АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-33902/2024

«08» апреля 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.03.2025

полный текст судебного акта изготовлен 08.04.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Богатых Д.А., рассмотрев  в судебном заседании дело  по исковому заявлению

ООО «Форбион» (ИНН: 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «Современный медицинский центр им. Х.М. Совмена - клиника XXI века» (ИНН: 

<

***>) Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Афипсип

о взыскании задолженности.   

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форбион» обратилось в суд с иском к ООО «Современный медицинский центр им. Х.М. Совмена - клиника XXI века» о взыскании задолженности по договору № АМ/1С/0112/84 от 20.12.2023 в размере 309 720 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 27.05.2024 в сумме 8529,99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по день фактического исполнения основного обязательства или уплаты долга.

Истец в судебном заседании доводы исковых требований поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 между ООО «Форбион», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Современный медицинский центр им. Х.М. Совмена - клиника XXI века», в дальнейшем именуемое «Заказчик», в лице Генерального директора ФИО2 с другой стороны был заключен договор № АМ/1С/0112/84 на оказание услуг и выполнение работ по сопровождению программно-аппаратного комплекса, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по сопровождению (далее - работы и/или услуги) и модификации программно-аппаратного комплекса.

В соответствии с условиями договора, а именно п. 3.1 Исполнитель выполняет работы по сопровождению ПП на основании поступивших от Заказчика обращений на обслуживание (далее - обращение). Оказание услуг и оплата производились ежемесячно на основании реестров исполненных обращений.

В соответствии с условиями договора, обязательства исполнителя были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 5.11 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Реестра и Акта Заказчик обязан либо подписать их, либо представить письменный мотивированный отказ от подписания Реестра и/или Акта по электронной почте согласно п. 12.1. настоящего Договора или через систему ЭДО. Обоснованность замечаний Заказчика должна быть подтверждена Заказчиком путем демонстрации причинно-следственной связи между выполненной работой и обнаруженным недостатком или если результат, указанный в обращении, не был достигнут. Недостатком считается несоответствие фактически выполненной работы требованиям явно указанным в обращении или в Перечне работ (услуг). В указанный срок мотивированного отказа не поступило.

Истцом приложены к иску скриншоты из системы ЭДО о том, что акт выполненных работ поступил в организацию ООО «Современный медицинский центр им. Х.М. Совмена - клиника XXI века» 18.03.2024, акты и реестры отправлялись согласно условиям договора.

Акт № 417 от 29.02.2024, за период с 01.02.2024 - 29.02.2024г. отправлен 15.03.2024.        

Согласно п. 6.1. Договора, стоимость одного часа рабочего времени специалиста Исполнителя составляет 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек без НДС. Согласно п. 6.3. Договора услуги оказываются на условиях оплаты фактически потраченного времени без предварительной оценки требуемого для выполнения обращения времени.

Согласно п. 6.6. оплата работ Исполнителя производится в следующем порядке: одновременно с Актом выполненных работ за соответствующий месяц Исполнитель выставляет Заказчику счет на сумму, соответствующую количеству отработанных часов, подтвержденных Реестром; в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета Заказчик производит оплату выставленного счета.

Таким образом, ООО «Современный медицинский центр им. Х.М. Совмена - клиника XXI века» должно было исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 25.03.2024.  

Сумма задолженности по договору на оказание услуг № АМ/1С/0112/84 составляет 309 720,00 руб.

22.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.           

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.            

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом указано, что фактическое выполнение работ подтверждается реестрами выполненных работ (задач), счет-фактурой № 2032 от 31.12.2023 г., счет-фактурой № 2033 от 31.12.2023 г., счет-фактурой № 417 от 29.02.2024 г., сведениями из сервиса Битрнкс, в котором Истец ведет учет и фиксацию производственных процессов.

Система Битрнкс, указанная Истцом, является порталом, на котором непосредственно сам Истец в одностороннем порядке ставит себе задачи, отмечает их выполнение н взаимодействует со своими сотрудниками.

Кроме того, приставленные Истцом скриншоты с вышеуказанного портала не подтверждают факт выполнения работ в количестве 129 часов, так как содержимое выполненных задач никем не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Касаемо ссылки Истца на счет-фактуру, как на доказательства выполнения работ необходимо отметить, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой, (ст. 169 НК РФ). Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем, исполняющим обязанности налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, исчисленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 4.1. Договора №АМ/1С/0112/84 от 20.12.2023 г., Заказчик обязан подписывать и передавать Исполнителю документы, в том числе подписывать Исполнителю Реестры исполненных обращений (по форме согласно Приложению №1 к настоящему договору) в установленном настоящим Договором порядке.

Между тем, Истцом не представлено ни одного реестра, подписанного Ответчиком, а также материально-правового обоснования своей позиции по выполненному объему работ в количестве 129 часов.

Таким образом, Истец, не предоставил ни Ответчику, ни суду подтвержденные и подписанные Ответчиком документы в том числе реестры фактических отработанных часов, что в свою очередь подтверждает факт неоказания услуг в количестве 129 часов со стороны Истца, а также не исполнения требования Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2025 г.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.П. Миргородская