АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28152/2021

г. Новосибирск

22  марта  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Романовское» (632705, Новосибирская область, Чистоозерный район, Романовка село, Первомайская улица, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (630051, Новосибирск город, Дзержинского проспект, дом 87, корпус 1, офис 324а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 738 000 рублей,  

при участии представителя:

истца:  ФИО1, доверенность от 15.09.2021, диплом № 348 от 13.02.2004, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Романовское» (далее – ЗАО «Романовское», ответчик) о взыскании 738 000 рублей задолженности.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аврора».

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явились.

Ответчик письменным отзывом по делу отклонил требования истца, ссылаясь на то, что  ЗАО «Романовское» рассчиталось с ООО «Аврора» пшеницей 24.12.2020 через представителя ООО «Аврора» ФИО2, в подтверждении чего представил накладную № 210 на сумму 740 460 рублей. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено, что  ООО «Аврора» были перечислены на расчетный счет ЗАО «Романовское» денежные средства в размере 738 000 рублей по следующим платежным поручениям:

- № 50 от 23.12.2020 года на сумму 367 800 рублей,

- № 52 от 24.12.2020 года на сумму 36 050  рублей,

- № 53 от 24.12.2020 года на сумму 334 150  рублей.

Назначение платежа, указанное в платежных поручениях: «Оплата по счету №17 от 23.12.2020 г. за товар». 

20.04.2021 между ООО «Аврора» (Цедент) и ООО «Астра» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 1.

В соответствии с указанным договором цессии к ООО «Астра» перешло право требования к ЗАО «Романовское» (должник), возникшее у цедента на основании указанных платежных поручений.

04.09.2021 в адрес ЗАО «Романовское» было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Оплаты либо ответа на указанное уведомление от ответчика не поступило.

14.09.2021 истцом была направлена претензия  в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик свои обязательства так и не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Астра» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 738 000 рублей.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Ответчик ссылается на то, что ЗАО «Романовское» рассчиталось с ООО «Аврора» пшеницей 24.12.2020 через представителя ООО «Аврора» ФИО2, в подтверждении чего представил накладную № 210 на сумму 740 460 рублей. 

Суд определением от 29.11.2021 предложил ответчику представить доверенность на представителя ООО «Аврора» ФИО2 с правом получения товара.

Однако, никаких доказательств того, что ФИО2 является представителем ООО «Аврора» ответчиком в материалы дела не представлено.

В представленной накладной отсутствуют идентифицирующие признаки организации, получившей товар – ИНН, ОГРН, адрес и прочее.

Не представлена доверенность на ФИО2, о том, что он является полномочным представителем ООО «Аврора», что ему предоставлено право на получение товара, отсутствует подпись руководителя ООО «Аврора» и печать организации, отсутствуют паспортные данные самого ФИО2

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не доказал факта надлежащего исполнения своих обязательств (встречного исполнения в счет полученных денежных средств) ни перед первоначальным кредитором – ООО «Аврора», ни перед его правопреемником – ООО «Астра».

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Романовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра» 738 000 рублей задолженности, 17 760 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

          Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                        М.И. Мартынова