именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221396/24-53-1767

г. Москва

12 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (127018, Г.МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.5, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 416 208 руб. 99 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от  28.07.2023 № 293-ДП (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 16.02.2024 № 091- ЖДРМ (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 416 208 руб. 99 коп. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: некорректный расчет неустойки. Отзыв содержит заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 29.12.2017 №2717837, предметом которого является выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава в объеме, определенном в плановом заказе.

Передача локомотивов для проведения работ оформляется актами передачи локомотива ремонтному предприятию по форме ТУ-162.  (п.4.4.)

Сроки выполнения подрядчиком работ устанавливаются в Спецификации (п.5.1).

Дата подписания акта формы ТУ-162 является датой начала выполнения работ (п.5.2). Дата подписания акта формы ТУ-31л или акта формы ТУ-165 является датой окончания выполнения работ (п.5.3). После окончания работ АО «Желдорреммаш» по каждому локомотиву передает на подпись (предварительно подписанный со своей стороны) акт формы ТУ-31л или акт формы ТУ-165.  (п.6.3.)

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, определенных пунктом 5.1 договора, подрядчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки ремонта локомотива. Размер неустойки за нарушение сроков устранения дефектов рассчитывается по формуле, предусмотренной п. 9.2 договора.

В 2023 году нарушались сроки ремонта локомотивов, указанных в расчете.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37, 39 ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1.16 д/с. от 23.04.2023 №3, расчет неустойки производится за ТПС в целом вне зависимости от того, нарушены ли сроки выполнения работ по одной секции многосекционного ТПС или по всем секциям одного ТПС, если только выпуск секции ТПС из ремонта не запланирован в разные месяцы согласно графику подачи/выпуска ТПС в/из Ремонта и/или Модернизации.

Истец начислил неустойку по двухсекционным локомотивам с увеличением на 1,5 от расчетной величины, что не предусмотрено договором. Из расчета неустойки следует, что обе секции локомотивов принимались и планировались к выпуску из ремонта одновременно, доказательства иного не представлены.

Согласно контррасчету ответчика, сумма неустойки составляет 1 110 830 руб. 74 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки установлен с учетом показателей, применяемых в формуле расчета, которые согласовывались сторонами с учетом различных факторов, влияющих на деятельность перевозчика.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 1 110 830 (один миллион сто десять тысяч восемьсот тридцать) руб. 74 коп. неустойки, 21 305 (двадцать одну тысячу триста пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» из федерального бюджета 5 237 (пять тысяч двести тридцать семь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.09.2024 № 565018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.