Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-449/2024

29 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»: ФИО2, представитель, доверенность от 11.09.2023 №156;

от общества с ограниченной ответственностью «Сириус»: ФИО3, представитель, доверенность ль 10.01.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус»

на решение от 20.12.2023

по делу №А73-7394/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус»

о взыскании 311 502,48 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градъ Сервис»

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Сириус») о взыскании 578 743,64 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11416 от 01.01.2019 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 28.02.2023.

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» (далее - ООО СЗ «Градъ Сервис».

До рассмотрения искового заявления по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования, уменьшив их до 311 502,48 руб. в связи с частичной оплатой и проведением корректировки начислений за февраль 2022 года.

Решением суда от 20.12.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционных жалобах, поданных отдельно представителем ответчика по доверенности и непосредственного генеральным директором, что рассматривается судом как дополнение к апелляционной жалобе, ООО «Сириус», просит отменить решение суда от 20.12.2023, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. Приводит доводы о том, что истцом в нарушение положений статьи 125 АПК РФ, не представлен детальный расчет взыскиваемых сумм, что лишило ответчика возможности его проверки. Ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в приобщении к материалам дела оборотных ведомостей начислений по группе домов ООО «Сириус» за период с ноября 2021 по октябрь 2023 года.

МУП «Водоканал» и ООО СЗ «Градъ Сервис» в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Сириус» и МУП «Водоканал» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

ООО СЗ «Градъ Сервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционной суд пришел к следующему.

Установлено, что 01.01.2019 между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация) и ООО «Сириус» (абонент) заключён единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №11416 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2021).

По условиям договора организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном в договоре.

Также организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду  в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В разделе 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и  (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. 

Согласно пункту 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ. При отсутствии общедомового прибора учета расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению при расчетах используются нормативы водопотребления и водоотведения, в том числе на общедомовые расходы, установленные в соответствии с законодательством, с учетом количества проживающих.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №75.

Коммерческий учет полученной холодной воды и принятых сточных вод в силу пункта 16 договора  обеспечивает абонент.

Во исполнение условий договора, МУП «Водоканал» в период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 28.02.2023 ООО «Сириус» оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком оплачены частично, что привело к образованию долга в сумме 311 502,48 руб. (согласно уточнениям).

Направленная МУП «Водоканал» в адрес ООО «Сириус» претензия от 25.04.2023 №5054/37-4 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и иными товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае расчет исковых требований по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> произведен с учетом показаний общедомового прибора учета, а по МКД, расположенным по адресам: 

<

...> по нормативу потребления с учетом численности проживающих, представленной ООО «РКЦ». 

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данные истца, а также доказательств, подтверждающих полную оплату.

Поступившее от ответчика в день судебного заседания ходатайство о приобщении к материалам дела оборотных ведомостей начислений по группе домов ООО «Сириус» за период с ноября 2021 по октябрь 2023 года без пояснений и указания, в подтверждение  каких доводов или возражений представлены документы, без доказательств их направления иным лицам, участвующим в деле, правомерно отклонено судом первой инстанции

Отклоняя ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для проведения сторонами сверки, также отклонено судом первой инстанции как направленное на затягивание сроков рассмотрения спора.

При этом судом принято во внимание, что  конкретных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, контррасчета, несмотря на неоднократно запрошенные судом документы, ответчиком не представлено.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, последний  не явился в очередной раз на проведение сверки, назначенной на 12.12.2023. При этом, направление запроса в РКЦ по истечении шести месяцев рассмотрения спора в суде, обоснованно  расценено судом первой инстанции как злоупотребление процессуальными правами, что отражено в определении от 21.11.2023. 

В судебное заседание 13.12.2023, на котором была оглашена резолютивная часть судебного акта, представитель ответчика также не явился, запрошенные судом документы, отзыв с указанием конкретных возражений по расчету или объему потребленного ресурса с документальным их подтверждением не представил. Из отзыва ответчика следует, что он не согласен с требованиями истца ввиду отсутствия подробного расчета и доказательств факта поставки коммунального ресурса.

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждается факт потребления коммунального ресурса в заявленном истцом объёме согласно развёрнутому расчету по каждому дому, подтвержденному документально с учетом проведенной истцом корректировки, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет управляющей организации. При этом судом принято во внимание отсутствие в спорный период прямых договоров, заключенных потребителями с ресурсоснабжающей организацией. 

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 20.12.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2023 по делу №А73-7394/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

Е.В. Гричановская