АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16706/2018

г. Оренбург

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        15 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., Тюльганский район, пос. Тюльган) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании 1 581 880 руб. 01 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2019, паспорт);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» (далее – истец, ООО «Тюльган-Иволга») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» (далее – ответчик, ООО «Оренбургмолоко») о взыскании 1 581 880 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в рамках заключенных между сторонами договоров поставки, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1 534 642 руб. 81 коп. (сумма основного долга).

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

18.03.2014 между ООО «Тюльган-Иволга» (Поставщик) и ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» (Покупатель) был заключен № 001-14 на поставку молока, согласно которому Истец обязуется поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать молоко коровье натуральное сырое.

В период с июля 2016 по август Истец, согласно условиям договора, поставил в адрес Ответчика молоко на общую сумму 1 534 642,81 руб.

Факт поставки подтверждают товарные накладные № 535 от 20.07.2016 частично на сумму 40 830,35 руб., № 536 от 21.07.2016 на сумму 54 377,36 руб. № 505 от 21.07.2016 на сумму 38 896,00 руб., № 567 от 21.07.2016 на сумму 43 986,33 руб., № 537 от 22.07.2016 на сумму 56 228,66 руб., № 568 от 22.07.2016 на сумму 41 502,97 руб., № 506 от 22.07.2016 на сумму 38 746,40 руб., № 507 от 23.07.2016 на сумму 41 002,56 руб., № 569 от 23.07.2016 на сумму 43 812,98 руб., № 538 от 23.07.2016 на сумму 54 123,22 руб., № 570 от 24.07.2016 на сумму 42 715,85 руб., № 539 от 24.07.2016 на сумму 54 050,67 руб., № 508 от 24.07.2016 на сумму 43 322,48 руб., № 571 от 25.07.2016 на сумму 38 896,00 руб., № 509 от 25.07.2016 на сумму 42 927,53 руб., № 540 от 25.07.2016 на сумму 54 958,18 руб., № 541 от 26.07.2016 на сумму 54 395,50 руб., № 572 от 26.07.2016 на сумму 42 927,53 руб., № 510 от 26.07.2016 на сумму 45 054,85 руб., № 511 от 27.07.2016 на сумму 38 750,33 руб., № 573 от 27.07.2016 на сумму 42 831,23 руб., № 542 от 27.07.2016 на сумму 54 043,00 руб., № 543 от 28.07.2016 на сумму 42 771,40 руб., № 512 от 28.07.2016 на сумму 43 263,01 руб., № 574 от 28.07.2016 на сумму 44 953,12 руб., № 575 от 29.07.2016 на сумму 43 856,92 руб., № 513 от 29.07.2016 на сумму 42 385,23 руб., № 544 от 29.07.2016 на сумму 50 692,90 руб., № 545 от 30.07.2016 на сумму 53 014,50 руб., № 576 от 30.07.2016 на сумму 46 114,20 руб., № 514 от 30.07.2016 на сумму 38 451,69 руб., № 577 от 31.07.2016 на сумму 40 747,30 руб., № 515 от 31.07.2016 на сумму 40 501,96 руб., № 546 от 31.07.2016 на сумму 50 994,90 руб., всего на общую сумму 1 534 642,81 рублей с учетом НДС.

Товар принят Ответчиком без претензий в отношении количества, качества и комплектности. 

В адрес Ответчика была направлена претензия (уведомление о вручении от 12.12.2016) с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензии. Сумма задолженности не погашена.

10.11.2018 Общество повторно направляло претензию по адресу указанному в ЕГРЮЛ, однако конверт вернулся с указанием отсутствия адресата по месту вручения.

Поскольку предпринятые ООО «Тюльган-Иволга» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «Тюльган-Иволга» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки продукции не исполнил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 534 642,81 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 47 237 руб. 20 коп. 

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно п. 4.2. указанного выше договора за несвоевременную оплату поставленного молока Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки. Оплата согласно п. 3.5. осуществляется в течение 5 банковских дней.

Общий размер неустойки на дату 19.12.2018 г., по расчету истца, составляет 47 237,20 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу была предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 28 819 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 28 819 руб. 00 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» 1 581 880 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга по договору поставки молока № 001-14 от 18.03.2014 в размере 1 534 642 руб. 81 коп., договорную неустойку (пени) в размере 47 237 руб. 20 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 819 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. 

Судья                                                                            С. Г. Федорова