АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7136/2019

27 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2019 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,  

 к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные  Сооружения,  

о взыскании 1 014 371 руб. 33 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному  предприятию "Водоканал" о взыскании по договору № 80021101 купли-продажи  электрической энергии от 01.01.2013 задолженности за период с 01.06.2019 по  30.06.2019 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., пени за период просрочки с 01.06.2019 по  30.06.2019 в сумме 14 371 руб. 33 коп., а всего 1 014 371 руб. 33 коп.  

 Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело  рассматривается по существу.  

 Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим  образом.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не  оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не  совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец при письме от 18.11.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования,  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 80021101 за период  с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 1 000 000 руб., пени за период просрочки с  01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 12884 руб. 64 коп., расходы по уплате  государственной пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 80021101 купли- продажи электрической энергии от 01.01.2013 .   

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязан  поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель обязан оплачивать  приобретаемую электрическую энергию.  

Оплата покупателем электрической энергии производится с применением  промежуточных платежей согласно п.5.2. договора, оплата фактического  электропотребления производится— до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным, по показаниям приборов учета за прошедший месяц, на основании  счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. настоящего договора  (п.5.3 договора).  

ПАО «Калужская сбытовая компания» свои обязательства по указанному  договору в части поставки электрической энергии исполнило в полном объёме.  

Так за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 ответчику поставлено электрической  энергии в объеме 383 684 кВт на общую сумму 1 222 546 руб. 14 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами.  

В нарушение условий договора и требований гражданского законодательства  Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои  обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед истцом  задолженность.  

Согласно исковому заявлению, размер задолженности ответчика перед истцом  за электроэнергию, потребленную по договору, за июнь 2019, составляет  

1 000 000 руб. 00 коп. согласно представленному расчёту. 

Ссылаясь на то что, ответчиком не исполнены обязательства по оплате  принятой электрической энергии за июнь 2019, истец обратился с настоящим иском  в суд.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

 Факт поставки ответчику электрической энергии в заявленный период, её  объем, стоимость и количество подтверждены материалами дела и не оспорены  ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.  

 Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в  материалы дела не представлено.  

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным  законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм  статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 80021101  за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 1 000 000 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В силу п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ 

"Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

 Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  исполнены, истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в размере  

12 884 руб. 64 коп. за период просрочки с 01.06.2019 по 30.06.2019 согласно  уточненному расчету от 18.11.2019.  

 Доказательств добровольной оплаты пени ответчиком в материалы дела не  представлено, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.  

 Расчет судом проверен и признан соответствующим вышепринятым нормам  права и условиям договора.  

 Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ  ответчик в материалы дела не представил.  

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).  

 Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных  прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной  подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся  

арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных  АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).  

 Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было  предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное  определение ответчиком исполнено не было.  

 В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

 Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства  ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.  

 При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544  ГК РФ требование истца о взыскании по договору № 80021101 купли-продажи  электрической энергии от 01.01.2013 задолженности за период с 01.06.2019 по  30.06.2019 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., пени за период просрочки с 01.06.2019 по  30.06.2019 в сумме 12 884 руб. 64 коп., являются обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

 На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на  ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.  

 В соответствии со ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 2 240 руб., уплаченная по платёжному поручению   № 8683 от 28.08.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Водоканал», 

г. Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 1 000 000 руб.,  пени в сумме 12 884 руб. 64 коп., а всего 1 012 884 руб. 64 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23 129 руб.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая  компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

2 240 руб., уплаченную по платёжному поручению № 8683 от 28.08.2019.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Калужской области.  

 Судья О.В. Старостина