ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-54110/2024

Дело № А40-105701/24

г. Москва

02 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от  24.07.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-105701/24, по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВС Транс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВС Транс» (далее- истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 799  797,48 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16 мая 2024 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Решением от 24.07.2024 суд первой инстанции иск удовлетворил.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять  новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение  суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения,  

изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований  для отмены или изменения решения суда не имеется.  

Как следует из материалов дела, в мае 2023 между истцом (грузоотправитель) и  ответчиком (перевозчик) были заключены договоры на перевозку груза – продукт  полевошпатовый со станции Новороссийск эксп. СКЖД на станции Лужки-Орловские,  Малино МЖД в адрес грузополучателя – ООО «Керама Марацци». Факт перевозки  подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными  накладными в количестве 9 шт.  

Размер провозной платы, оплаченной ООО «СВС ТРАНС» за перевозку указанного  груза, составил 3 129 156,00 руб., что подтверждается отметкой перевозчика в указанных  документах.  

Как указал истец, в процессе оказания услуг перевозчиком были нарушены  нормативные сроки доставки груза. Факт нарушения согласованных сроков доставки  подтверждается представленными транспортными железнодорожными накладными.  

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или  багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Согласно требованиям ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов,  порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной  срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере  50 процентов платы за перевозку данных грузов.  

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым общий размер пени за  допущенную перевозчиком просрочку доставки грузов по 9 железнодорожным накладным  составил 799 797,48 руб.  

27.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  оплате пени за нарушение сроков доставки грузов. Претензия была оставлена без  удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.  

Согласно п. 14 Правил № 245 грузы считаются доставленными в срок, если до  истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с  грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей  необщего пользования для грузополучателей.  

Статьей 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в  его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов.  Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. В случае, если  перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за  пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения  уведомления об их прибытии. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца  железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с  грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной  подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.  

Таким образом, грузы считаются доставленными в срок после уведомления и выдачи  накладной грузополучателю.  

При произведении расчета пени истец, как установлено Законом и Правилами № 245,  руководствовался данными, указанными в перевозочных документах самим перевозчиком.  

В соответствии со ст. 29 УЖТ РФ перевозки могут быть временно прекращены либо  ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в  письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный  руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и  перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом  перевозчиком и владельцев инфраструктур. Перевозчики в письменной форме, если иная  форма не предусмотрена соглашением сторон, уведомляют грузоотправителей  (отправителей) и заинтересованных грузополучателей (получателей) о прекращении и об  ограничении погрузки и перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых  вагонов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В данном случае, учитывая сложившуюся политическую обстановку в стране,  ответчик мог предвидеть задержку доставки вагонов. Следовательно, принимая груз к  перевозке, ОАО «РЖД» могло предусмотреть наступление неблагоприятных обстоятельств.  

Учитывая установленное в ст. 97 УЖТ РФ ограничение размера взыскиваемой  неустойки, в отсутствие доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения  обязательств по своевременной доставке груза, суд не усматривает оснований для  применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения взыскиваемой неустойки.  

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не  усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены,  правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор  

разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными  доказательствами при правильном применении норм процессуального права.  

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам  жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной  жалобе возлагаются на заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-105701/24  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Т.В. Захарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00