АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13024/2019 

16.07.2019 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.07.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.07.2019   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИФТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665729 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665717 

<

...>) 

о взыскании 724 210 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца: - не присутствовали,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 724 210 руб. 31 коп. –  задолженность по договорам № 15/16 Э от 01.05.2016, № 18/18 Э от 01.02.2018, № 19/18 Э от 01.03.2018,        № 20/18 Э от 22.08.2018, № 21/18 Э от 22.08.2018, № 22/18 Э от 22.08.2018, № 23/18 Э от 22.08.2018, № 18/19 Э от 01.01.2019, № 19/19 Э от 01.01.2019, № 20/19 Э от 01.01.2019,     № 21/19 Э от 01.01.2019 на услуги по эксплуатации лифтов. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении определения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен и не оспаривает задолженность в заявленном истцом размере.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем,  что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представлен отзыв на иск, а истец не заявил возражений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИФТ-СЕРВИС» (исполнитель, далее – истец, ООО «ЛИФТ-СЕРВИС») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (заказчик, далее – ответчик, ООО УК «ВОЗРОЖДЕНИЕ») заключены договоры № 15/16 Э от 01.05.2016, № 18/18 Э от 01.02.2018, № 19/18 Э от 01.03.2018,              № 20/18 Э от 22.08.2018, № 21/18 Э от 22.08.2018, № 22/18 Э от 22.08.2018, № 23/18 Э от 22.08.2018, № 18/19 Э от 01.01.2019, № 19/19 Э от 01.01.2019, № 20/19 Э от 01.01.2019,        № 21/19 Э от 01.01.2019 на услуги по эксплуатации лифтов (далее - договоры), по условиям которых, заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя обязанности по эксплуатации пассажирских лифтов в количестве, установленном приложениями № 1 к договорам.

Цена услуг по эксплуатации лифтов определяется в пунктах 3.1 договоров, в том числе общая цена по договорам.

Заказчик оплачивает подрядчику ежемесячно аванс в размере 30 % объема работ по договорам не позднее 20 числа текущего месяца. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает по окончании месяца по подписанным сторонами актам в течение 5 дней после поступления счета-фактуры от исполнителя.

Между ООО «ЛИФТ-СЕРВИС» и ООО УК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» были заключены дополнительные соглашения к договорам, на основании которых действия договоров было продлено и изменена цена договоров.

Во исполнение условий по договорам на оказание услуг по эксплуатации лифтов, истцом выполнены работы за период с января 2018 года по апрель 2019 года, в обоснование чего истец представил акты приемки выполненных работ за указанный период (л.д. 49-104).

Представленные истцом акты подписаны ответчиком без замечаний                             с проставлением печати ООО УК «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Общая сумма задолженности по договорам с учетом частичных оплат ответчика составляет 724 210 руб. 31 коп.

Однако, как указывает истец в иске, ответчиком обязательства по оплате оставшейся части стоимости выполненных работ на сумму 724 210 руб. 31 коп. не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии исх. № 05 Д от 16.04.2019, в которой истец просил оплатить задолженность за выполненные работы. 

Учитывая, что претензионное письмо исх. № 05 Д от 16.04.2019 оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 724 210 руб. 31 коп. –  основного долга по договорам № 15/16 Э от 01.05.2016, № 18/18 Э от 01.02.2018, № 19/18 Э от 01.03.2018, № 20/18 Э от 22.08.2018, № 21/18 Э от 22.08.2018, № 22/18 Э от 22.08.2018, № 23/18 Э от 22.08.2018, № 18/19 Э от 01.01.2019,  № 19/19 Э от 01.01.2019, № 20/19 Э от 01.01.2019, № 21/19 Э от 01.01.2019 на услуги по эксплуатации лифтов. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров № 15/16 Э от 01.05.2016, № 18/18 Э от 01.02.2018, № 19/18 Э от 01.03.2018, № 20/18 Э от 22.08.2018, № 21/18 Э от 22.08.2018, № 22/18 Э от 22.08.2018, № 23/18 Э от 22.08.2018,     № 18/19 Э от 01.01.2019, № 19/19 Э от 01.01.2019, № 20/19 Э от 01.01.2019, № 21/19 Э от 01.01.2019 на услуги по эксплуатации лифтов. Предмет договора, срок выполнения работ, стоимость работ по договору  определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договорам на сумму 724 210 руб. 31 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ за период с января 2018 года по апрель 2019 года (л.д. 49-104)., подписанными ответчиком без возражений и замечаний с проставлением его печати. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями ответчик согласен и сумма задолженности им не оспаривается.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки за период январь – апрель 2019 года, в котором отражена сумма задолженности в размере 724 210 руб. 31 коп. Данный акт подписан ответчиком без возражений и замечаний с проставлением его печати 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости выполненных работ в полном объеме, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 724 210 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения №207 от 20.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 17 484 руб. 21 коп., в связи с чем,   с учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 484 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 2/46, ПОМЕЩЕНИЕ 1006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИФТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665729, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, БУЛЬВАР КОСМОНАВТОВ, 16)  сумму 724 210 руб. 31 коп.  – основной долг, и сумму 17 484 руб. 21 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко