Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48268/2019

19 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 27 342 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» (далее – ответчик, ООО УК «Навела»), о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома, за июль 2019 в размере 32 332 руб. 21 коп., пени за период с 16.08.2019 по 07.11.2019 в размере 717 руб. 01 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.01.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с заявленными требованиями (л.д. 32-33 т.1). Ответчик указывает на неверный расчет истцом объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды: истцом занижен объем индивидуального потребления на 4701 кВт*ч. Также ответчик отмечает, что в многоквартирном доме по адресу: ул. Гончаренко, д. 73а имеется потребитель – ПАО «Ростелеком», который подключен к общедомовым сетям энергоснабжения после общедомового прибора учета, и который не учтен истцом при расчете объема индивидуального потребления. Также указывает, что в многоквартирном доме по адресу: проспект Победы, д. 292а, истек срок поверки трансформатора тока ОПУ, в связи с чем, расчет электроэнергии для целей ОДН по данному дому должен производится исходя из норматива потребления. Ответчик самостоятельно произвел расчет задолженности, рассчитанная сумма им полностью оплачена.

Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ответ на отзыв ответчика истцом представлены возражения от 19.03.2020 (л.д. 63-64 т.1).

В ходе судебного разбирательства ответчиком также представлены письменное мнение от 27.03.2020 (л.д. 66 т.1), дополнения к отзыву от 20.05.2020 (л.д. 90-91 т.1), письменное мнение от 10.11.2020 (л.д. 30-31 т.2), в которых ответчик указывает, что при расчете объема электроэнергии, потребленной при содержании и использовании общего имущества в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. Красного Урала, 

<

...> истцом использованы неверные сведения о площади мест общего пользования.

В судебном заседании 30.09.2020 представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома, за июль 2019 в размере 25 583 руб. 31 коп., пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 1 758 руб. 79 коп., всего 27 342 руб. 10 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства (л.д. 109 т.1).

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.

Определением суда от 30.09.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд», ОГРН 

<

***>, Публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН 

<

***>.

Третьим лицом ПАО «Ростелеком» представлено письменное мнение по делу (л.д. 9 т.2), в котором оно подтверждает факт потребления электрической энергии в точке поставки, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ул. Гончаренко, д. 73а.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 38-39 т.2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2019 присвоен ООО «Уралэнергосбыт».

Истцом в адрес ответчика письмом от 20.06.2019 направлен для заключения договор энергоснабжения  №6421 от 01.07.2019 (л.д. 12 т.1).

Условия договора энергоснабжения сторонами согласованы не были, подписанный сторонами договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

Истец в спорный период (июль 2019) поставлял электроэнергию в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> 

Договор энергоснабжения между сторонами подписан не был. При этом согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком в спорный период электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости электропотребления, на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 13-14 т.1).

Претензией от 26.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 10-11 т.1). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ). В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. 

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ОАО «МРСК Урала» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс. 

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. 

В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы. 

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям. 

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом. С учетом наличия договора управления граждане (жильцы дома) не являлись исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества, не осуществляли функции по управлению домом, поэтому они не могли заключить договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться управляющей организацией с момента фактического начала исполнения обязанностей. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем. 

Учитывая факт поставки электрической энергии, суд квалифицирует отношения сторон как фактически сложившиеся договорные отношения по поставке ресурса. 

В абз. 1 п. 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354). 

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (абз. 3 п. 44 Правил № 354). 

Как установлено подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. 

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. 

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к Правилам № 354. 

Доказательств принятия собственниками помещений спорных многоквартирных домов решения по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суду не представлено.

Требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, заявленные к управляющей организации, соответствуют п. 44 Правил № 354. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обращаясь в суд требованием о взыскании задолженности, истец указал, что рассчитанный им объем электроэнергии, потребленной при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома, ответчиком не оплачен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на неверный расчет истцом объема электроэнергии, потребленной при содержании и использовании общего имущества.

Истцом произведен справочный расчет задолженности ответчика с учетом заявленных им возражений согласно которому стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период составила 4327,83 руб. (л.д. 4 т.2).

Согласно контррасчету ответчика стоимость потребленной электроэнергии в спорный период составила 3772,25 руб. (л.д. 32 т.2).

Согласно указанному контррасчету ответчика величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме по ул. Гончаренко, д. 73а (12382 + 2087), за спорный период превысила величину объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за этот же период (13960 кВт*ч), в связи с чем, объем ресурса на общедомовые принял отрицательное значение.

В подтверждения объема потребленной физическими лицами в МКД по адресу: ул. Гончаренко, д. 73а, электрической энергии ответчиком представлен в дело расчет объема индивидуального потребления (л.д. 37-38 т.1), объем составил 12382 кВт*ч.

В подтверждение доводов о том, что в многоквартирном доме по адресу: ул. Гончаренко, д. 73а, имеется потребитель – ПАО «Ростелеком», который подключен к общедомовым сетям энергоснабжения после общедомового прибора учета, потребляет электроэнергию, и не учтен истцом при расчете объема индивидуального потребления, в материалы дела представлены договор купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенный между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «ПрофСервисТрейд» (л.д. 117-125), договор энергоснабжения, заключенный между ООО  «ПрофСервисТрейд» и ПАО «Ростелеком» (л.д. 12-26 т.2), акт от 02.06.2020 (л.д. 127 т.1).

Объем электроэнергии, потребленной ПАО «Ростелеком» по точке поставки в МКД по адресу: ул. Гончаренко, д. 73а, составил 2030 кВт*ч (л.д.9 т.2).

Таким образом, расчет истца в части объема ресурса на общедомовые нужды по МКД по адресу: ул. Гончаренко, д. 73а, является верным и принимается судом.

Согласно контррасчету ответчика объем электроэнергии, потребленной для целей содержания и использования общего имущества в МКД по адресам: 

<

...> произведен исходя из норматива потребления.

В подтверждения истечения межповерочного интервала трансформатора тока общедомового прибора учета в МКД по адресу пр. Победы, д. 292а, ответчиком представлен акт от 26.03.2018 (л.д. 43 т.1).

Сведения о площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов, использованные ответчиком в контррасчете, подтверждаются данными технических паспортов указанных МКД (л.д. 138-146 т.1).

При этом ответчиком в контррасчете с учетом технических характеристик спорных многоквартирных домов также верно применен тариф на электроэнергию (л.д.16-19 т.1). Примененный ответчиком тариф согласуется с тарифом, примененным истцом в предъявленной счет-фактуре (л.д. 13 т.1).

В связи с этим, произведенный ответчиком контррасчет признается судом верным.

Из этого следует, что стоимость потребленной ответчиком за спорный период электроэнергии составляет 3772,25 руб., согласно контррасчету ответчика (л.д. 32 т.2).

Указанный объем электроэнергии ответчиком полностью оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2019, исполненными 31.10.2019 (л.д. 99-102 т.1).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома, за июль 2019 не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 1 758 руб. 79 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 размер которой составил 1 758 руб. 79 коп. (л.д. 110 т.1).

Поскольку пени начислены истцом на объем электроэнергии, расчет которой признан судом неверным, указанный расчет пени судом также не принимается.

Судом самостоятельно произведен расчет размера пени исходя из стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в сумме 3772,25 руб. за период с 16.08.2019 по 31.10.2019 (дату оплаты задолженности), а также исходя из размера ключевой ставки, примененной истцом (4,25%). Размер пени составил 48 руб. 09 коп.

Расчет произведен следующим образом.

Период

Сумма к уплате

Начало просрочки

День расчета

Ключевая ставка 

Количество дней просрочки

Сумма неустойки

Июль 2019

3772,25

16.08.2019

14.10.2019

4,25% (1/300)

60

32,06

Июль 2019

3772,25

15.10.2019

31.10.2019

4,25% (1/170)

17

16,03

Итого

48,09

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части – в сумме 48 руб. 09 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Поскольку основной долг ответчиком полностью оплачен, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №17812 от 12.04.2019 (л.д. 9 т.1).

 При цене иска в размере взыскании 27 342 руб. 10 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,0017%) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 руб. 52 коп., в остальной части государственная госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 48 руб. 09 коп., а также 3 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                    Е.Н.Соцкая  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.