Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10475/2019

г. Липецк

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года. 

     Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., 

          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, адрес филиала в г.Липецке: 

<

...>)  

          к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. в размере 15900 руб. 60 коп., пени за период с                                    01.02.2019 г. по 05.06.2019 г. в размере 205 руб. 30 коп., 

          при участии в судебном заседании: 

          от истца: ФИО1 по доверенности № ЛГ-97/2020 от 09.01.2020 в порядке передоверия,

          от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой» (далее – ответчик,  ООО «СУ-5 трест Липецкстрой») о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 15900 руб. 60 коп., пени за период с 01.02.2019 г. по 05.06.2019 г. в размере 239 руб. 52 коп.

         Определением от 27.09.2019 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в  порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

         Определением от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, пояснив,  что  период с ноября 2017 года по август 2018 года был  указан  ошибочно, и   в   исковом   заявлении   правильно  указан  тот  период,  за   который   ПАО  «Квадра» производит  взыскание  - с декабря 2018 года по март 2019 года,  и   в   отношении  которого  в   материалы   дела  представлены   доказательства;  заявленные  требования  являются текущими требованиями,  в   связи  с   чем,  представитель  истца  настаивал  на   рассмотрении  исковых требований  по  существу.

         На  основании ходатайства  от 10.02.2020 представитель истца просил  взыскать  задолженность по оплате поставки коммунальных ресурсов за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 15900 руб. 60 коп., пени за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года в размере 205 руб. 30 коп.

         В соответствии  с  частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд  принял  к   рассмотрению  уменьшение  заявленных исковых требований.

         Арбитражный суд, выслушав   пояснения  представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

         10.02.2014г. истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор поставки коммунальных  ресурсов № 8232 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1 которого теплоснабжающая организация обязуется  поставлять  потребителю коммунальные  ресурсы на   отопление  и   горячую  воду,  а   потребитель обязуется  оплачивать  полученные  коммунальные  ресурсы  на  условиях,  установленных  настоящим   договором.

         В период с декабря 2018 года по март 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в согласованные точки поставки  на   общую  сумму 15900 руб. 60 коп., что подтверждается платежными  документами и универсальными  передаточными  документами, доказательствами их направления ответчику (л.д.  21 - 34).

         Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом для оплаты коммунальных  ресурсов по  настоящему договору является один календарный месяц.

         В силу 4.4 договора ответчик обязан был оплатить потребленные  коммунальные  ресурсы в полном объеме в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на   основании счета и в порядке, установленном   действующими  правилами.

         В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по договору и   выставленным  счетам  производится платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера   счета   и   назначения   платежа.

         Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

         Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

         По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии в период с декабря 2018 года по март 2019 года на   общую  сумму 15900 руб. 60 коп. Тарифы, из которых исчислена указанная сумма, подтверждены соответствующими постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области. 

          В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил   факт    поставки   истцом тепловой энергии в период с декабря 2018 года по март 2019 года на   общую  сумму                    15900 руб. 60 коп., ее количество и стоимость. 

Доказательств  оплаты  задолженности в   материалы   дела   не   представлено.

Исходя   из  представленных  доказательств,  исковые  требования о  взыскании  с   ответчика  задолженности  за период с декабря 2018 года по март 2019 года в   размере  15900 руб. 60 коп. подлежат  удовлетворению.

         Истец поддержал требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года в размере 205 руб. 30 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, в    материалы дела не представлено, следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности не  имеется.  

         В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России ставка установлена в размере 6,0 % годовых. 

         Представленный истцом расчет законной пени с   учетом  произведенного уточнения  соответствует  требованиям  закона, и   ответчиком   не   оспорен.

Принимая   во  внимание  указанное,  суд также удовлетворяет  иск о  взыскании пени за период с 01.02.2019 г. по 05.06.2019 г. в размере 205 руб. 30 коп.

Доводы  ответчика  относительно  рассмотрения   заявленных  требований   в   рамках  дела  о  банкротстве  в   качестве   реестровых требований  судом   отклоняются   в   силу   следующего.

Судом установлено, что определением суда от 11.10.2018 возбуждено производство по делу № А36-10724/2018 о банкротстве ООО «СУ-5 трест Липецкстрой».

Определением Арбитражного суда Липецкой  области от 14.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «СУ-5 трест Липецкстрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Липецкой  области от 28.06.2019 (резолютивная часть от 28.05.2019) ООО «СУ-5 трест Липецкстрой» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного  производства,   конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления № 35, а также абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 15900 руб. 60 коп., пени за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года в размере 205 руб. 30 коп.  предъявлены  после  введения наблюдения и  за  периоды, истекшие  после   возбуждения   дела   о  банкротстве ООО «СУ-5 трест Липецкстрой»,  данные  требования   являются   текущими  и   рассматриваются  по  существу   в   рамках  настоящего  дела.

         Допущенная  единожды   ПАО  «Квадра»  техническая   ошибка в   указании  периода  существа   заявленных  требований   не   изменяет, на   дату   судебного  заседания   устранена,  и   с   учетом   представленных  первичных  документов у   суда   не   имеется  сомнений   в   отношении  того,  что  спорным  периодом   является   период   с декабря 2018 года по март 2019 года.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платёжным поручением № 8986 от 04.07.2019г. 

По  результатам   рассмотрения   настоящего  спора судебные  расходы  в указанной  сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставки коммунальных ресурсов за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. в размере 15900 руб. 60 коп., пени за период с  01.02.2019 г. по 05.06.2019 г. в размере 205 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяН.В. Никонова