Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                             Дело №  А21-6732/2025

«01»  сентября  2025  года 

Резолютивная  часть  решения  объявлена   «25»  августа  2025 года.

В  полном  объеме  решение  изготовлено  «01»   сентября  2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФлауВау» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компас-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 2 977 988,37 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.05.2025 и паспорту, диплому (онлайн);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФлауВау»  (далее – истец, ООО «ФлауВау») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компас-Групп»  (далее – ответчик, ООО «Компас-Групп») задолженности в размере 2 977 988,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710 834,81 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

между ООО «ФлауВау» (Заказчик) и ООО «Компас-Групп» (Исполнитель) был заключен договор корпоративного обслуживания № КГ 2024-006 от 03.04.2024 (далее – Догово»), в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, в т.ч. услуг по бронированию авиаперевозок, мест в гостиницах, оформлению проездных документов, организацию корпоративных мероприятий, туров и др.  (далее – Услуги). Конкретные виды Услуг, в т.ч. условия, сроки их оказания, а также стоимость, согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Сторонами Договора было заключено несколько дополнительных соглашений

№

Реквизиты дополнительного соглашения к Договору

Стоимость услуг

1

Дополнительное соглашение № 1 от 08.04.2024

813 356 руб.

2

Дополнительное соглашение № 2 от 12.04.2024

299 777 руб.

3

Дополнительное соглашение № 3 от 06.05.2024

2 417 460 руб.

4

Дополнительное соглашение № 3/1 от 19.05.2024

97 574 руб.

5

Дополнительное соглашение № 4 от 08.05.2024

1 472 608 руб.

6

Дополнительное соглашение № 4/1 от 19.05.2024

49 312 руб.

7

Дополнительное соглашение № 5 от 15.05.2024

10 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора Оплата заказанных Услуг должна быть произведена Заказчиком в полном объеме на основании счета Исполнителя не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик исполнил обязательства по оплате Услуг в размере 15 270 330 руб. в виде аванса.

Из материалов дела следует, что ответчик оказал услуги истцу на сумму 7 585 656,13 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных на указанную сумму.

Кроме того, Заказчик отказался от авиабилетов, приобретенных Исполнителем, в связи с чем авиакомпания произвела Исполнителю возврат денежных средств в размере 104 634 руб. 

В связи с возвратом билетов Исполнителем были наложены штрафные санкции в размере 6 320 руб.

Согласно п. 5.3 Договора в случае превышения аванса, перечисленного Заказчиком Исполнителю, над суммой, причитающейся Исполнителю, Заказчик вправе по своему усмотрению зачесть сумму данного превышения в счет оплаты будущих поручений либо потребовать возврата излишне уплаченной суммы, при этом Исполнитель обязуется вернуть Заказчику излишне перечисленный аванс в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения соответствующего требования от Заказчика. Кроме того, в п.2 Дополнительного соглашения №5 к Договору от 15.05.2024 г. закреплено, что стоимость услуг в размере 10 000 000 руб. является предварительной. В случае превышения суммы аванса над окончательной стоимостью услуг Исполнитель обязуется возвратить неизрасходованные денежные средства в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

26.07.2024 после частичного погашения задолженности Исполнителем, Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 23.07.2024 задолженность Исполнителя в пользу Заказчика составила 7 283 188,37 руб.

По состоянию на 29.05.2025 Исполнителем возвращены денежные средства Заказчику в размере 4 805 000 руб. На 29.05.2025 задолженность Исполнителя перед Заказчиком по возврату неизрасходованного аванса составляет 2 977 988,37 руб.

17.04.2024 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат оставшейся суммы задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями Договора предусмотрено право заказчика на возврат суммы аванса, превысившей сумму, причитающуюся исполнителю.

Истец ссылается на невыполнение ответчиком его требования о возврате аванса в сумме 2 977 988,37 руб. Размер задолженности подтвержден материалами дела,

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 834,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас-Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФлауВау» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 977 988,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 834,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                             А.Д. Кириллова