7/2023-14046(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7680/2022

г. Салехард

05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным и отмене  решения ООО ЧОО «Илир-24» о расторжении муниципального контракта в  одностороннем порядке,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «СОШ № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ЧОО «Илир- 24» о признании недействительным и отмене решения ООО ЧОО «Илир-24» о  расторжении в одностороннем порядке муниципального контракта № 240/2022.098  от 26.04.2022.  

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на  иск, в котором просит в иске истцу отказать.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  дополнительных доказательств по делу не представили, о времени и месте слушания  дела извещены надлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 по результатам торгов в  

Для доступа к материалам дела А81-7680/2022в режиме ограниченного доступа на 

 

соответствии с опубликованным протоколом подведения итогов определения  поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0190300001922000098 от 05.04.2022,  победителем аукциона в электронной форме был признан участник - ООО ЧОО «Илир- 24» с понижением НМЦК на 25,3%.  

Истец 07.04.2022 с использованием Единой Информационной Системы на  официальном сайте zakupki.gov.ru, в сроки, предусмотренные Федеральным Законом   № 44-ФЗ, для согласования и подписания проекта контракта разместил проект  муниципального контракта № 240/2022.098 на оказание охранных услуг  (ИКЗ 223891101581789130100100200018010244).  

Цена муниципального контракта составила 552 321 рубль 31 копейку. 

Муниципальный контракт № 240/2022.098 на оказание охранных услуг  26.04.2022 подписан сторонами с использованием ЕИС на официальном сайте  zakupki.gov.ru.  

По условиям контракта исполнитель обязался оказывать охранные услуги по  охране объекта и имущества, а также обеспечить внутриобъектный и пропускной  режима на объекте в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, согласно  спецификации и техническому заданию.  

Согласно п. 2.1.3. контракта, исполнитель обязан предоставить заказчику  в течение одного рабочего дня после его заключения список работников, на которых  возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов и лиц,  указанных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г.   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (далее - объект), с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его  право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в  соответствии с Техническим заданием (далее - Список).  

Количество работников в Списке должно обеспечивать оказание услуг в объеме,  установленном техническим заданием, с учетом требований статьи 91 Трудового  кодекса Российской Федерации. В случае внесения изменений в состав работников,  осуществляющих охрану объекта, исполнитель направляет в течение одного рабочего  дня со дня принятия такого решения заказчику уточненный список.  

В соответствии с п. 2.1.6 контракта, исполнитель обязан разработать и утвердить  по согласованию с заказчиком для работников, указанных в списке, должностную  инструкцию частного охранника на объекте не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала  оказания охранных услуг.  

Истец указывает, что со дня заключения контракта сотрудник охраны,  указанный в информационном письме ответчика от 20.04.2022 № 1646-1 к исполнению  обязанностей по настоящему Контракту не приступил.  

Должностная инструкция охранника для согласования и утверждения в адрес  Истца не поступала.  

Ответчик не представил пояснений о причинах невыхода на смену сотрудника, в  связи с чем зафиксированы случаи неисполнения обязательств по контракту.  

Истец 03.05.2022 получил по электронной почте Решение ответчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта № 240/20222.098 от 26.04.2022.  Основанием для расторжения Контракта в одностороннем порядке ответчик указал  «непредоставление заказчиком необходимой информации для оказания охранных  услуг».  

Считая вышеуказанное решение ответчика об отказе от исполнения  муниципального контракта незаконным, необоснованным и нарушающим права и  законные интересы заказчика истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возражая против иска, ответчик указывает, что заказчик незаконно установил  условие о начале оказания охранных услуг с момента заключения контракта (договора),  не заложив время для подготовки сторонами контракта к началу оказания охранных  услуг после заключения контракта с целью соблюдения обязательных требований  законодательства в сфере частной охранной деятельности. Заказчиком нарушены  положения части 3 статьи 33 Закона о контрактной системе. Допущенное нарушение в  описании объекта закупки (условий оказания услуг) влечет ограничение конкуренции и  ставит исполнителя услуги в заведомо невыполнимые условия, условие  сформулировано в целях допуска конкретного исполнителя, владеющего всей  необходимой информацией об объекте охраны и способного в день подписания  контракта оформить необходимые документы, предусмотренные законодательством о  частной охранной деятельности, а именно, ООО ЧОО «Шериф», которое и должно  было победить в спорной закупке.  

Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении иска. 

По смыслу статьи 12 ГК РФ способы защиты прав подлежат применению в  случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов  лица, требующего их применения.  

Согласно статье 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения  экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами.  

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства  в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 33 Федерального закона № 44- ФЗ заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при  описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в  описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные  характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при  необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или  указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных  наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование  страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам  при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение  количества участников закупки.  

Объектом спорной закупки, в соответствии с материалами дела, является  оказание охранных услуг для нужд школы.  

Как следует из документации электронного аукциона, приложением № 4  к извещению о закупке является проект контракта, содержащий в себе описание  объекта закупки, а именно, требования к услугам, являющимся предметом закупки.  

В пункте 1.2 контракта указан Срок оказания услуг с момента заключения  Контракта по «31» декабря 2022 г.  

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что с момента начала оказания услуг  Стороны подписывают Акт принятия объекта(ов) под охрану по форме, согласованной  Сторонами.  

В пункте 2.1.6 контракта предусмотрено, что Исполнитель обязан: Разработать и  утвердить по согласованию с Заказчиком для работников, указанных в Списке,  должностную инструкцию частного охранника на объекте в течении 5 (пяти) дней с  момента подписания контракта.  

Заявитель утверждает, что пункт 2.1.6 проекта контракта нарушает требования  Закона о частной охранной деятельности и в совокупности с пунктом 1.2 делает  невозможным оказание услуг, что свидетельствует о нарушении требований к  надлежащему описанию объекта закупки и направлено на ограничение (исключение)  конкуренции.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании)  под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида  деятельности (выполнение работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим  органом; под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании частная  охранная деятельность подлежит лицензированию.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Положения о лицензировании  частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, лицензионными требованиями являются  соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, части 3 статьи  11.4, частей 1, 2, 3, 7, 8 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (далее - Закон о частной охранной деятельности, Закон № 2487-1), частная детективная  и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе  услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение  (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными  предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Статьей 3 Закона № 2487-1 предусмотрено, что частная детективная и охранная  деятельность осуществляется для сыска и охраны. В целях охраны разрешается  предоставление, в том числе следующих видов услуг: защита жизни и здоровья  граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  

находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и  (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; охрана объектов и  (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на  объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и  безопасности государства и населения и перечень которых утверждается в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 12 Закона № 2487-1 заключение охранными  организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в  соответствии с положениями статьи 9 данного Закона, при этом к договору  прилагаются копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право  владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Неисполнение данного требования закона при оказании охранных услуг,  является нарушением лицензионных требований и влечет для частной охранной  организации ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Из материалов дела следует, что предметом контракта является, в том числе,  обеспечение исполнителем на объектах заказчика внутриобъектового и пропускного  режимов.  

Статьёй 12.1 Закона о частной охранной деятельности предусмотрено, что  действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной  инструкцией частного охранника на объекте охраны. Типовые требования к  должностной инструкции частного охранника на объекте охраны утверждаются  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности.  

Экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны в  обязательном порядке направляется в территориальный орган федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по  месту нахождения соответствующего объекта охраны.  

Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте  охраны утверждены Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении  типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте  охраны» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.11.2020 № 61067).  

Согласно пункту 4 данных Типовых требований, должностная инструкция  составляется в двух экземплярах, направляется в территориальный орган Росгвардии по  

месту нахождения соответствующего объекта охраны в сроки, установленные для  уведомления частной охранной организацией территориальных органов Росгвардии о  начале оказания охранных услуг.  

В соответствии со статьей 11 Закона о частной охранной деятельности о начале  и об окончании оказания охранных услуг, частная охранная организация обязана  уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти,  уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с Правилами уведомления частной охранной организацией  территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении  состава учредителей (участников), утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 23.06.2011 № 498 (ред. от 26.06.2018) «О некоторых вопросах осуществления  частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», о начале оказания  охранных услуг в виде обеспечения объектового и пропускного режимов, а также  охраны имущества, охранная организация обязана уведомить уполномоченный орган  не менее чем за 12 часов до начала оказания охранных услуг с предоставлением  оригинала одного экземпляра согласованной между сторонами договора должностной  инструкции охранника на объекте охраны.  

Пунктом 4 Положения о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011   № 498 предусмотрено, что дополнительно к лицензионным требованиям,  предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, таким требованием является  наличие на объекте (объектах) охраны должностной инструкции о действиях  работников при оказании охранных услуг соответствующего вида, утвержденной  лицензиатом.  

Указанная должностная инструкция на объекте охраны, согласно Приказу  от 19.10.2020 № 419, разрабатывается индивидуально и применительно к конкретному  объекту охраны, при разработке которой должны быть учтены положения об  объектовом и пропускном режиме на объекте охраны, разработанные и утвержденные  заказчиком охранных услуг.  

Таким образом, после заключения контракта в сфере частной охранной  деятельности исполнителю необходимо выполнить следующие обязательные действия,  предусмотренные законом:  

- получить от заказчика охранных услуг заверенные копии  правоустанавливающих документов на имущество, подлежащее охране с целью  проверки наличия прав у заказчика на имущество, передаваемое под охрану (Статья 12  Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1).  

- получить от заказчика положения или иные документы, которыми заказчик на  всех своих объектах охраны установил пропускной и объектовый режим в соответствии  с требованиями ст. 1.1 Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1.  

- провести обследование всех объектов охраны с целью определения их  индивидуальных особенностей с целью разработки и согласования с заказчиком для  каждого отдельного объекта охраны должностных инструкций охранников на объектах  охраны в соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 и  Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении типовых требований к  должностной инструкции частного охранника на объекте охраны».  

- за 12 часов до начала оказания охранных услуг уведомить территориальные  органы Росгвардии по месту регистрации охраной организации и по месту нахождения  охраняемых объектов о начале оказания охранных услуг с предоставлением по одному  оригинальному экземпляру согласованной и утвержденной должностной инструкции  охранника на объекте охраны в соответствии с правилами уведомления,  утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.06.2011 № 498.  

Указанные мероприятия победитель закупки может осуществить только после  заключения контракта по итогу закупки.  

В связи с чем ответчик считает требование истца о начале оказания охранных  услуг с момента заключения контракта (договора) неисполнимым ни одним из  потенциальных победителей закупки за исключением того участника закупки, который  уже оказывает охранные услуги истцу в момент проведения закупки и владеет всей  информацией об объектах закупки.  

Ответчик полагает, что указанное требование сформулировано без учета  обязательных положений Закона о частной охранной деятельности.  

Кроме того, Приказом Росгвардии от 01.06.2020 № 149 (Зарегистрировано в  Минюсте России 29.07.2020 № 59095), в соответствии с частью 11 статьи 34  Федерального закона № 44-ФЗ и Правилами разработки типовых контрактов, типовых  условий контрактов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 02.06.2014 № 606 утвержден типовой контракт на оказание охранных  услуг.  

В пункте 2.1.6 Типового контракта, являющегося приложением к данному  Приказу, предусмотрено, что исполнитель обязан «Разработать и утвердить по  согласованию с Заказчиком для работников, должностную инструкцию частного  охранника на объекте не позднее чем за 5 (пять) дней до начала оказания охранных  услуг.  

При этом, в пункте 2.1.6 контракта, являющегося приложением к Извещению о  закупке, предусмотрено, что Исполнитель обязан: Разработать и утвердить по  согласованию с Заказчиком для работников, указанных в Списке, должностную  инструкцию частного охранника на объекте в течении 5 (пяти) дней с момента  подписания контракта.  

Таким образом, Заказчик изменил условие Типового контракта. 

Пунктом 11 статьи 34 Федерального закона № 44 предусмотрено, что для  осуществления заказчиками закупок федеральные органы исполнительной власти,  Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная  корпорация по космической деятельности «Роскосмос», осуществляющие  нормативноправовое регулирование в соответствующей сфере деятельности,  разрабатывают и утверждают типовые контракты, типовые условия контрактов,  которые размещаются в единой информационной системе и составляют библиотеку  типовых контрактов, типовых условий контрактов. В случае отсутствия таких типовых  контрактов, типовых условий контрактов соответствующие типовые контракты,  типовые условия контрактов могут быть разработаны и утверждены федеральным  органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере  закупок. Порядок разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а  также случаи и условия их применения устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Как указано в пункте 6 Постановления Правительства РФ от 02.07.2014 № 606  «О порядке разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а также о  случаях и условиях их применения» (признан утратившим силу с 01.01.2022), в  соответствии с которым разработан и утвержден Приказом Росгвардии от 01.06.2020 №  149 типовой контракт на оказание охранных услуг, Типовые контракты, типовые  условия контрактов содержат обязательные условия, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.  

Поскольку типовой контракт на оказание охранных услуг утвержден  нормативным правовым актом уполномоченного органа исполнительной власти  

(Приказ Росгвардии), его условия являются обязательными при проведении закупок в  указанной сфере регулирования.  

Таким образом, неприменение утвержденных типовых контрактов (типовых  условий) является нарушением пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44- ФЗ (аналогичная позиция содержится в Постановлении АС Уральского округа от  16.02.2022 № Ф09-10500/21).  

Заказчиком объект закупки, содержащий условия оказания услуг, в проекте  контракта описан с нарушением требований законодательства о частной охранной  деятельности, Типового контракта, содержит заведомо не исполнимые условия для  осуществления лицензируемого вида деятельности.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных  нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок  товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких  закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок,  регулирует Федеральный закон № 44-ФЗ.  

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение  контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае  одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с  гражданским законодательством.  

В решении об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчик  в качестве основания для расторжения контракта указал, что истец не предоставил  ответчику запрашиваемые документы и информация, в части положения об объектном  и пропускном режимах, ответчик был лишен возможности разработать и согласовать с  заказчиком должностную инструкцию охранника на объекте охраны, представить её в  Росгвардию за 12 часов до начала оказания охранных услуг с соответствующим  уведомлением и соответственно приступить к исполнению контракта.  

Заказчиком объект закупки, содержащий условия оказания услуг, в проекте  контракта описан с нарушением требований законодательства о частной охранной  деятельности, Типового контракта, содержит заведомо не исполнимые условия для  осуществления лицензируемого вида деятельности.  

На основании изложенного суд полагает, что ответчик отказался от исполнения  контракта в связи с недобросовестным поведением истца и нарушением им требований  законодательства о частной охранной деятельности.  

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  

договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает  в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13  статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).  

Абзац 1 п. 1 и п. 5 статьи 10 ГК РФ допускают осуществление гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения  конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

Следовательно, обязанности должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов  (ст. 309 ГК РФ).  

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать обстоятельства, на  которые он ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

Прося признать решение общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «ИЛИР» об отказе от исполнения муниципального контракта  недействительным и расторжении контракт № в одностороннем порядке истец не  представил материально правовое обоснование требований своих требований.  

Ссылаясь на существенные нарушения условий контракт, истец, тем не менее,  не представил доказательств существенного нарушения условий контракта со стороны  ответчика.  

Таким образом муниципальный контракт № 240/2022.098 от 26.04.2022  считается расторгнутым на основании решения ответчика об одностороннем отказе от  исполнения контракта. Кроме того, данное решение вступило в силу, контракт  считается расторгнутым.  

Указанные обстоятельства препятствует суду удовлетворить требованию истца о  признании недействительным решения ООО Частная охранная организация «ИЛИР» о  расторжении муниципального контракта № 240/2022.098 от 26.04.2022.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «Илир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным и отмене решения ООО ЧОО «Илир-24» о расторжении  муниципального контракта № 240/2022.098 от 26.04.2022 в одностороннем порядке,  оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В. Максимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна