﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» ноября 2021 года	Дело № А53-33300/2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худыновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаровой Натальи Николаевны  (29.09.1973 года рождения, уроженки гор. Камышин Волгоградской обл.,  ИНН 615505128607, СНИЛС 034-727-786-74, место жительства: Ростовская область, город Шахты, улица Текстильная, дом 33, квартира 114)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

 

в отсутствие лиц участвующих в деле 

установил:

гражданка Шарова Наталья Николаевна (далее – должник) обратилась  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 690 230 рублей.

В обоснование заявленных требований Шарова Наталья Николаевна ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

	  Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Шарова Наталья Николаевна  29.09.1973 года рождения, уроженки гор. Камышин Волгоградской обл.,  ИНН 615505128607, СНИЛС 034-727-786-74, место жительства: Ростовская область, город Шахты, улица Текстильная, дом 33, квартира 114.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шарова Наталья Николаевна не является индивидуальным предпринимателем.  

На момент обращения с настоящим заявлением Шарова Наталья Николаевна  трудоустроена, имеет среднюю заработную плату – 33772,23 руб.

Должник состоит в зарегистрированном браке с Шаровым Владимиром Дмитриевичем, несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, не имеет. 

Обращаясь с заявлением, должник указал, что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет более 500 000 рублей.

Указанная задолженность в общем размере 1 690 230 руб. образовалась в результате неисполнения Шаровой Натальей Николаевной  обязательств перед следующими кредиторами: 

	ПАО «Банк ВТБ» договор № 625-0055-0640594 от 22.06.20 - задолженность 808 301 руб., по договору № 625-0055-0703346 от 26.12.20 задолженность 16 000 руб. 	

	ПАО «Сбербанк» договор №0528-Р-15013590640 от 17.12.19 - задолженность  247 260 руб.

	ПАО «МТС-Банк» договор №006156794-104-21 от 16.04.21 - задолженность 50 158 руб.

	ООО МФК «ДЗП-Центр» договор №5-867111 от 30.08.21 – задолженность 11 435 руб.

	ООО МФК «МАНИ МЕН» договор № 12610688 от 17.05.21 – задолженность 24 747 руб.

	ООО МКК «Русинтерфинанс» договор № 16319093 от 04.08.21 – задолженность 15 702 руб. 

	ООО МФК «Займер» договор №11556969 от 04.0821 – задолженность 16 950 руб.

	ООО «МКК «На Личное+» договор № 0901-112381 от 01.09.21 - задолженность 7 840 руб.

	ООО «МФК «Займиго» договор №1295161120 от 09.07.21 – задолженность 34 500 руб.

	ООО МКК «Перигелий» договор № 16-00-000-ONPER 21.3030652 от 11.07.21 – задолженность 3953 руб.

	ООО «МКК универсального финансирования» договор №УФМ908/2645056 от 09.08.21 – задолженность 32 400 руб.

	ООО МКК «Срочноденьги» договор № 3168196 от 07.09.21 – задолженность 8 640 руб.

	МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) договор №100021439 от 24.08.21 – задолженность 16 492 руб.

	ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор №579332-1 от 16.09.20 – задолженность 16 900 руб.

	ООО МКК «Каппадокия» договор № 1106398 от 16.07.21 – задолженность 17 173 руб. 

	ООО МФК «ГринМани» договор № 1431585 от 16.08.21 – задолженность 6 500 руб.

	ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор № 1000395576-2 от 17.08.21 – задолженность  14 190 руб.

	ООО МФК «Турбозайм» договор №АА4978458 от 04.07.21 – задолженность 11 610 руб.

	ООО МКК «Папазайм» договор № 202107230226 от 23.07.21 – задолженность 10 430 руб.

	ООО МКК «ГФК» договор № 174528 от 19.08.21 – задолженность 25 400 руб.

	ООО МКК «Кватро» договор № 865694 от 19.08.21 – задолженность 16 380 руб.

	ООО МФК «Саммит» договор № 003435210821022 от 21.08.21 – задолженность 36 250 руб.

	ООО МКК Займ-Экспресс договор № 527371-901921 от 23.08.2021 – задолженность 10 824 руб.

	ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор № 9054397081-2 от 25.08.2021 – задолженность 26 934 руб. 

	ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор № ЦЗВВД10014 от 27.08.21 – задолженность 8 495 руб. 

	ООО МКК «МикроКлад» договор № 1432630 от 23.08.2021 – задолженность 12 940 руб.

	ООО МКК «Смартстарт» договор № 2021-08-00008033 от 30.08.21 – задолженность 14 168 руб. 

	ООО «МКК ЦФП» договор № Z601840076901 от 29.06.2021 – задолженность 47 694 руб.

	ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» договор № 1-457315398142178 от 30.08.2021 – задолженность 20 000 руб.

	АО «Деньги сразу» договор №НФ-991-2115133 от 31.08.21 – задолженность 24 840 руб.

	ООО МФК «Займ Онлайн» договор № 11-5803808-2021 – задолженность 12 540 руб. 

	ООО «МКК Кангария» договор №КА-907/2348959 от 06.09.2021 – задолженность 5 406 руб.

	ООО МКК «Умные Наличные» договор № 210908131410 от 09.09.2021 – задолженность 8 085 руб. 

	ООО «МФК «Джой Мани» договор № 1649917 от 23.08.2021 – задолженность 19 065 руб. 

	ООО «МКК «Твой.Кредит» договор № 202108111312 от 11.08.2021 – задолженность 6 739 руб.

	ООО МКК «Академическая» договор № 10208739 от 09.08.2021 – задолженность 23 289 руб. 

	С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 21.10.2021 на вознаграждение арбитражного управляющего.	

	Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствуют.

	Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

	Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Шаровой Наталье Николаевне необходимо исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14)

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила кандидатуру арбитражного управляющего Махнева Михаила Юрьевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Махнева Михаила Юрьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что Махнев Михаил Юрьевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура Махнева Михаила Юрьевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Шаровой Натальи Николаевны с  установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Шарову Наталью Николаевну несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Шаровой Натальи Николаевны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Шарову Натальи Николаевны – Махнева Михаила Юрьевича (почтовый адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского/Братский, д. 8а-10/11-13, корп. Б3, офис 85) из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Шарову Наталью Николаевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «21» марта 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 320.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	                                                                                                                     П.Н. Тютюник