РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153298/19-83-960

15 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-960), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕСТ-А" (ИНН 

<

***>) к ООО "БИЗНЕС ФИНАНС" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 26.480 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2  на основании доверенности от 30.08.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "БИЗНЕС ФИНАНС" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "БЕСТ-А" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 20.000 руб., неустойки в размере 6.480 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга (20.000 руб.), в размере 0,2% за каждый день просрочки, с 22.05.2019г. до даты фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 16.324 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, согласно доводам иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 580 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 20.000 руб.

Как следует из позиции истца, в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 52.613 руб. 39 коп., что подтверждается представленной в материалы дела двусторонне подписанной товарной накладной № БЕАБ0005542 от 03.11.2018г.

Поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и возражений, акты несоответствия качества поставленного товара не составлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком, вместе с тем, произведено частичное исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму 32.613 руб. 39 коп., в остальной части принятый товар не оплачен.

Претензией исх. № ББЕАУ0028 от 04.04.2019г., истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате стоимости поставленного товара. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, вследствие чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и возражений, акты несоответствия качества поставленного товара не составлялись, товар частично оплачен, в связи чем, усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6.480 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, с учетом п. 6.5 Договора, начислил неустойку 0,2% за период с 13.12.2018г. по 21.05.2019г. в размере 6.480 руб., согласно представленному в качестве приложений к иску расчету.

Расчет неустойки (пени) представлен в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81), признается судом верным и подлежащим применению, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 0,2% за период с 22.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 16.324 руб., которые, с учетом положений статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктов 10, 11, 12 (абз. 1), 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ввиду их обоснованности представленными в материалы дела доказательствами, применительно к критериям разумности, а также отсутствиям мотивированных возражений ответчика относительно заявленных ко взысканию сумм.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЗНЕС ФИНАНС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БЕСТ-А" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20.000 руб., неустойку в размере 6.480 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга (20.000 руб.), в размере 0,2% за каждый день просрочки, с 22.05.2019г. до даты фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 16.324 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин