АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10436/2021

25 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОТЕМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 017 433 руб. 94 коп.,

третье лицо - МУ "Управление городского хозяйства" г. Качканара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 02.02.2021 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности   от 29.03.2021 г. 

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «ТОТЕМ» обратилось в суд с иском к ООО «СтройЭкспресс» о взыскании 1 017 433 руб. 94 коп., из которых 1000 000 руб. – неосновательное обогащение, 17 433 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает, ссылаясь на то, что денежные средства были получены в счет оплаты работ по договору подряда.

Истец представил подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступило дополнение к отзыву.

Истец представил возражения на отзыв, в которых просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МУ "Управление городского хозяйства" г. Качканара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на иск с приложением актов выполненных работ в рамках исполнения контрактов № 49-05/19 от 23.05.2019 г. 

Ответчик представил дополнения к отзыву, в которых ранее заявленные доводы поддержал.

Истец представил возражения на отзыв, в которых настаивает на том, что ответчик какие-либо работы не производил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «ТОТЕМ» (Истец) в период с 22 августа по 20 сентября 2019 год произвело платежи на расчетный счет ООО "СтройЭкспресс" (Ответчика) на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2019г. на сумму 500 000 рублей; № от 20.09 2019г. на сумму 500 000 рублей.

При этом истец настаивает на том, что договоры, соглашения между истцом и ответчиком не заключались, товары от ответчика в адрес истца не поступали, услуги не оказывались.

В целях выяснения фактических оснований 13.09.2020года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости возвратить перечисленные денежник средства в случае если ответчик не может подтвердить обоснованность перечисления денежных средств в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Претензия получена ответчиком 23 сентября 2020 года. В указанный в Претензии срок ответ от ООО «СтройЭкспрес» не поступил, что послужило поводом для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 433 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

23.05.2019 между ООО «Тотем» и муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» г. Качканара по результатам проведения аукциона был заключен контракт на комплексную модернизацию нерегулируемых пешеходных переходов по пути следования детей к образовательным учреждениям. Во исполнение контракта между ООО «Тотем» и ООО «Стройэкспресс» 10.06.2019 был заключен договор подряда на выполнение работ, предусмотренных контрактом. ООО «Стройэкспресс» фактически выступало в качестве субподрядчика. За выполненные работы ООО «Стройэкспресс» и была получена оплата от ООО «Тотем».

Проведение работ ООО «Стройэкспресс» подтверждается разрешениями-ордерами на производство земляных работ №№ 83. 84. 85. 86. 87. 88, 89. 90. 91 и чертежами к ним по количеству и расположению мест проведения работ, которые находятся у ответчика в связи с выполнением им этих работ, а также путевыми листами о получении щебня, бордюра, асфальта, разборку грунта и вывоз мусора в местах производства работ.

После окончания работ они были приняты представителями МУ «УГХ», которое подтверждает указанное обстоятельство. 

После неправомерного требования возврата денежных средств ООО «Стройэкспресс» было вынуждено обратиться в МО МВД «Качканарский» с материалами о проведении проверки с целью возбуждения уголовного дела в отношении руководителя ООО «Тотем» за мошенничество. В ходе проведенной проверки установлено, что между ООО «Стройэкспресс» и ООО «Тотем» был заключен договор на комплексную модернизацию нерегулируемых пешеходных переходов по пути следования детей к образовательным учреждениям и в сентябре 2019 ООО «Стройэкспресс» были выполнены работы по модернизации 9 переходов. По результатам исполнения договора ООО «Тотем» было перечислено ООО «Стройэкспресс» 1 000 000 руб. Все работы были выполнены в полном объеме, без претензий к их качеству.

Кроме того, исполнение договора подтверждается нарядами-допуска на производство работ, согласно Техническому заданию к договору, выставленным счетом № 10 от 20.08.2019 г., на основании которого истцом были произведены оплаты. 

Ответчик пояснил, что в счете на оплату им допущена опечатка в дате договора, верным должна быть дата 10.06.2019 г.

Неподписание актов выполненных работ со стороны истца не свидетельствует о том, что работы выполнены не были.

Ссылка истца на то, что договор между сторонами не заключен, судом отклоняется, так как в материалы дела представлен договор от 10.06.2019 г., подписанный истцом и ответчиком. 

Подписи и печати в установленном порядке истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было осуществлено встречное предоставление за перечисленные денежные средства, в связи с чем, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, и отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина