025/2017-43316(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-16235/2016

г. Краснодар

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном  заседании истца – федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико- биологического агентства» (ИНН 6167063344, ОГРН 1026104148157), ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Дива» (ИНН 6166070853,  ОГРН 1096193002256), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дива» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу   № А53-16235/2016 (судья Чотчаев Б.Т.), установил следующее.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный  окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее –  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к ООО «Дива» (далее – общество) с требованием взыскать 140 165 рублей пени.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решением от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, исковые требования удовлетворены,  распределены расходы по оплате государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2017  постановление арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.  

Определением от 30.05.2017 суд апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции и указал, что рассматривает дело по правилам искового  производства с учетом закрепленных в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) особенностей рассмотрения дел в порядке  упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 Кодекса).  

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 решение  от 10.10.2016 отменено, с общества взыскано 140 165 рублей пени, распределены расходы  по оплате государственной пошлины.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемый судебный акт,  передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе  суда. По мнению заявителя, основанием для отмены обжалуемого судебного акта является  рассмотрение дела апелляционным судом в незаконном составе (пункт 1 части 4  статьи 288 Кодекса), так как имели место обстоятельства, которые могут вызвать  сомнения в беспристрастности судьи Чотчаева Б.Т. Повторное рассмотрение дела тем же  судьей само по себе не может говорить о небеспристрастности конкретного судьи, но его  действия и принятое решение подтверждают заинтересованность в рассмотрении дела.  

Суд допустил несоответствие выводов, содержащихся в постановлении, фактическим  обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального права.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Кодекса.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной  инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Кодекса.  

На данный порядок обжалования правомерно указано непосредственно  в резолютивной части обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения,  постановления арбитражного суда в любом случае являются:  

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;  

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не  привлеченных к участию в деле;  

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо  подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении,  постановлении;  

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми  лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;  

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения,  постановления.  

У суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в  порядке упрощенного производства, отсутствуют полномочия по проверке законности  соответствующих выводов нижестоящих судебных инстанций относительно  установленных фактических обстоятельств. С учетом изложенного доводы общества об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судом кассационной  инстанции не проверяются.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых  решения и постановления на наличие оснований, предусмотренных нормами части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество ссылается на рассмотрение дела в незаконном составе суда. 

Поверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений  процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта  в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса.  

Согласно пункту 3.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при направлении дела  

на новое рассмотрение дело по общему правилу рассматривается тем же составом суда,  который рассматривал его ранее, за исключением случая, если арбитражный суд  кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса указал на  

 Согласно статье 24 Кодекса отвод судье должен быть мотивирован и заявлен до  начала рассмотрения дела по существу. Общество не заявляло требование об отводе  судьи. Доводы о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе  не подтверждены. Обоснованные доводы о наличии предусмотренного пунктом 1 части 4  статьи 288 Кодекса безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта  отсутствуют.  

В связи с отсутствием обстоятельств, влекущих безусловную отмену обжалуемых  судебных актов в связи с нарушениями судами норм процессуального права,  постановление суда апелляционной инстанций подлежит оставлению без изменения,  кассационная жалоба общества – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу   № А53-16235/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Е.И. Афонина  

Судьи О.Л. Рассказов   Е.Л. Коржинек