АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35005/2025

г. Новосибирск

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирьгазсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» г. Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 9 244 674 руб. 99 коп., неустойки за период с 26.06.2025 по 30.09.2025 в размере 237 501 руб. 84 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом, 

ответчика: от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,  

установил:

акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» г. Новосибирска (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 9 244 674 руб. 99 коп., неустойки за период с 26.06.2025 по 30.09.2025 в размере 237 501 руб. 84 коп.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.  

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований в части основного долга. Расчёт неустойки ответчиком проверен, не оспорен.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований в части основного долга.  

С учётом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, в собственности акционерного общества «Сибирьгазсервис» находится источник теплоснабжения - газовая котельная по адресу: 

<

...>.  

Приказом Минэнерго России от 07.06.2022 № 511 утверждена схема теплоснабжения города Новосибирска до 2033 года (актуализация на 2024 год)», согласно которой акционерное общество «Сибирьгазсервис» признано единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне теплоснабжения котельной ул. Часовая, 4а, г. Новосибирск (система теплоснабжения № 43, код зоны деятельности № 48).  

В указанной зоне теплоснабжения истец (поставщик) осуществляет поставку тепловой энергии от указанной котельной через присоединённую тепловую сеть на центральные тепловые пункты, принадлежащие ответчику (покупателю) на праве хозяйственного ведения. Ответчик использует поставленную ему тепловую энергию для подогрева воды на центральных тепловых пунктах в целях обеспечения горячей водой потребителей.  

AO «Сибирьгазсервис» направило в адрес ответчика проект договора поставки тепловой энергии (мощности) № 33-и от 12.02.2025 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю тепловую энергию (мощность) на нужды горячего водоснабжения потребителей, указанных в Приложении №№ 3-3.7, а покупатель обязуется принимать поставляемый ресурс, соблюдать режим потребления, оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

В ходе мер по согласованию договора сторонами были составлены протокол разногласий и протокол согласования разногласий.  

Письмом исх. № 970 от 16.04.2025 МУП «Энергия» г. Новосибирска уведомило АО «Сибирьгазсервис» об отказе от заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) № 33-и от 12.02.2025 в виду наличия разногласий. В настоящее время  

урегулирование разногласий по Договору производится Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45-17389/2025 (13.10.2025 вынесено решение по данному делу).  

Поскольку разногласия по договору не затрагивают суть данного спора о взыскании задолженности за тепловую энергию, истец считает возможным использовать в обоснование исковых требований положения договора, по которым у сторон отсутствуют разногласия.  

Так, под точками учёта тепловой энергии согласно п. 1.2. договора понимаются места в ЦТП, в которых с помощью приборов учёта или расчётным путём устанавливается количество и качество потребляемой тепловой энергии для целей коммерческого учёта, определённых в Приложении № 1 к Договору «Перечень ЦТП с указанием точек учёта тепловой энергии». Точки учёта тепловой энергии, теплоносителя являются местом исполнения обязательств поставщика по договору.  

В соответствии с пунктом 5.11 оплата стоимости поставленной тепловой энергии по договору производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчётным.  

Истец в период с 01.05.2025 по 30.07.2025 передал в собственность ответчика тепловую энергию от котельной по ул. Часовая, 4а, г. Новосибирск, а ответчик принял поставленную тепловую энергию в следующем объёме:  

- за май 2025 года в количестве 1 672,621 Гкал на сумму 3 518 063 руб. 89 коп. (с учетом НДС);  

- за июнь 2025 года в количестве 1 299,032 Гкал на сумму 2 732 285 руб. 18 коп. (с учетом НДС);  

- за июль 2025 года в количестве 1 299,032 Гкал на сумму 2 994 325 руб. 92 коп. (с учетом НДС).  

Всего стоимость ресурса составила 9 244 674 руб. 99 коп. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии перед ответчиком, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приёма-передачи.  

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии  

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.  

В соответствии с пунктом 5.9 договора в первом полугодии 2025 года стоимость поставки тепловой энергии определяется путём умножения объёма поставленной тепловой энергии, определённого в соответствии с приложением № 2 к договору, на цену тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с пунктом 2.1.9.1 Соглашения об исполнении схемы теплоснабжения от 30.08.2022.  

Во втором полугодии 2025 года стоимость поставки тепловой энергии определяется путём умножения объёма поставленной тепловой энергии, определённого в соответствии с приложением № 2 к договору, на цену тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области.  

На границе имущественного разграничения тепловых сетей между истцом и ответчиком отсутствуют установленные приборы учёта, поэтому из количества отпущенной тепловой энергии исключены потери тепловой энергии от места установки прибора учёта до точки поставки.  

Задолженность ответчика за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 составляет 9 244 674 руб. 99 коп.  

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 9 244 674 руб. 99 коп. за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.06.2025 по 30.09.2025 в размере 237 501 руб. 84 коп.  

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведён расчёт пени за период с 26.06.2025 по 30.09.2025 в размере 237 501 руб. 84 коп.  

Судом расчёт неустойки проверен, признан верным. 

Ответчиком расчёт пени не оспорен, контррасчет по сумме неустойки не представлен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.06.2025 по 30.09.2025 в размере 237 501 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга.  

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований в части основного долга влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.  

По правилам статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 98 265 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 211 199 руб. 64 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирьгазсервис» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 244 674 руб. 99 коп., пени в размере 237 501 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 265 руб. 36 коп.  

Акционерному обществу «Сибирьгазсервис» (ИНН 

<

***>) выдать справу на возврат государственной пошлины в размере 211 199 руб. 64 коп., уплаченной по платёжному поручению № 1629 от 23.09.2025.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова