АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9142/2017

г. Ярославль

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ерохиной С.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области 

об обязании произвести перерасчет страховых взносов  за 2014-2015г.г., обязании возвратить  29188,38 руб. страховых взносов и 1574,07 руб. пени

при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика –не явился

от третьего лица – не явился 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением  к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации  (государственное учреждение)  в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области  об обязании произвести перерасчет страховых взносов за 2014-20-15г.  исходя из полученных  доходов и произведенных расходов, обязании  возвратить  излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в сумме 22099,92 руб., за 2015 год – в сумме 7088,46 руб., а также пени в сумме 1 574,07 руб. 

По мнению  заявителя,       Управлением ПФ  необоснованно предъявлены к уплате  страховые взносы, расчет которых   произведен исходя из  заявленного  предпринимателем дохода без учета  осуществленных расходов. В  подтверждение своей позиции заявитель также ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016г. № 27-П. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,   привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области. 

В связи с проведенной реорганизацией органов Пенсионного фонда судом произведена  замена ответчика на его правопреемника – Государственное  учреждение –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное). 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с принятием  ответчиком мер по внесудебному урегулированию  спора. 

После обращения  заявителя в суд и принятия дела к производству  ответчиком произведен перерасчет страховых взносов  за 2014-2015г.г. и пени, сведения о  переплате по страховым взносам переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области,  страховые взносы, требование о возврате которых заявлено предпринимателем,  возвращены налоговым органом.

На день проведения  судебного заседания  15.02.2017г. пени в сумме 1 574,07 руб. не возвращены  в связи с  неполучением налоговым органом  от  Управления ПФ соответствующего решения. Одновременно со страховыми взносами пени не были возвращены, поскольку сведения о наличии переплаты по страховым взносам не поступили в налоговый  орган на 01.01.2017г., то есть на момент передачи   полномочий по администрированию страховых взносов.

Стороны в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом. От  ответчика и третьего лица поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд    установил. 

ФИО1   зарегистрирована  в качестве предпринимателя и является плательщиком страховых взносов.

По требованию Управления ПФ  ею произведена уплата страховых взносов  за 2014-2015г.г., исчисленных  с полученных доходов  без учета произведенных расходов. 

По данным предпринимателя, подтвержденным  ответчиком,  излишне уплаченными являются страховые взносы за 2014 год в сумме 22099,92 руб., за 2015 год – в сумме 7088,46 руб., а также пени в сумме 1 574,07 руб. 

Ответчиком произведен перерасчет  страховых взносов за спорные периоды, налоговым органом – возврат страховых взносов. 

Учитывая, что требования об обязании  произвести перерасчет страховых взносов и их возврате   удовлетворены  ответчиком, заявитель  в данной части от заявления не отказался, оснований для  удовлетворения  требований в судебном порядке не имеется. 

Требование об обязании возвратить  1 574,07 руб. пени  подлежит удовлетворению с учетом следующего. 

В соответствии с пунктом   2 части 1 статьи  5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный   фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон) индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,  признаются плательщиками  страховых взносов. 

Согласно  статье 14 Федерального закона  такие лица уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной  статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Федерального закона предусмотрено, что размер страхового взноса по  обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 8 статьи  14 Федерального закона в целях применения положений части 1.1 данной  статьи доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц,  учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Статьей 227 Налогового кодекса предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной  статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016г. № 27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

             Таким образом,  размер страховых взносов для лиц, не производящих  выплаты физическим лицам и являющимся плательщиками налога на доходы физических лиц,   определяется исходя из полученных  за расчетный период  доходов  за вычетом произведенных расходов. 

Поскольку  расчет страховых взносов был произведен  без учета  понесенных предпринимателем расходов,  страховые взносы за 2014 год в сумме 22099,92 руб., за 2015 год – в сумме 7088,46 руб. признаются излишне уплаченными, равно как и пени, начисленные на данные страховые взносы. 

На момент рассмотрения дела пени, размер которых подтвержден Управлением ПФ, не возвращены, требование о их возврате признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При обращении в  суд  заявителем произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. (по требованию имущественного  характера – возврате излишне уплаченных страховых взносов и пени). Учитывая, что требование о возврате страховых взносов  удовлетворено  ответчиком после  обращения в суд и принятия дела в к производству,  расходы по уплате государственной  пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Также предпринимателем заявлены расходы  на оплату услуг по составлению  заявления в размере 2000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

Статьей 110  АПК РФ предусмотрено, что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт,  взыскивается  арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле  в разумных пределах. 

В обоснование   судебных расходов представлена   квитанция-договор на оплату услуг  № 022 от 07.06.2017г.,  которой подтвержден  факт оказания услуг и их оплата. 

Исходя из правовой  позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма  Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г.         № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут быть приняты во внимание, в частности, время, которое квалифицированный специалист мог бы затратить на подготовку  материалов, сложившуюся в регионе стоимость услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что  заявленные судебные расходы  связаны с рассмотрение дела,   отвечают   критерию разумности и справедливости, они подлежат взысканию с ответчика  в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать  Государственное учреждение -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  1574,07 руб. пени по страховым взносам.

В удовлетворении  остальной части заявленных требований  отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком   требований. 

Взыскать  с  Государственного учреждения -  Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  2000 руб.  судебных издержек.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.