АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11395/2022

г. Архангельск

12 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 06.12.2022, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская, д.88, оф.6)

о взыскании 36 812 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (далее - ответчик) о взыскании 36 812 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 28.07.2022, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 12-003339 от 18.12.2020, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

01.12.2022 судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом определения об исправлении опечатки от 12.12.2022, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 33 845 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 28.07.2022, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 12-003339 от 18.12.2020, а, кроме того, 1838 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 65 руб. 09 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение от 01.12.2022 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 02.12.2022.

Истец 06.12.2022 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12-003339 от 18.12.2020 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора определен порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

При нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 настоящего договора, Потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федеральным законом от 26 марта 2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе - декабре 2021 года, январе – июне 2022 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры № 32-00000379 от 31.01.2021; № 32-00003738 от 28.02.2021; № 32-00006351 от 31.03.2021; № 32-00009154 от 30.04.2021; № 32-00012573 от 31.05.2021; № 32-00015130 от 30.06.2021; № 32-00018522 от 31.07.2021; № 32-00020850 от 31.08.2021; № 32-00023295 от 30.09.2021; № 32-00026728 от 31.10.2021; № 32-00028818 от 30.11.2021; № 32-00032420 от 31.12.2021; № 32-00000988 от 31.01.2022; № 32-00002786 от 28.02.2022; № 32-00005486 от 31.03.2022; № 32-00008533 от 30.04.2022; № 32-00010821 от 31.05.2022; № 32-00014033 от 30.06.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнял с нарушением установленного договором срока оплаты, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 29.07.2022 с требованием оплатить неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, претензию от 29.07.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 этого постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днём официального опубликования данного нормативного правового акта является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку введение моратория на банкротство влечёт те же последствия (согласно статье 9.1 Закона № 127-ФЗ), которые наступают при возбуждении дела о банкротстве, то по аналогии могут быть применены нормы, разъясняющие порядок отнесения платежей к текущим и реестровым.

При введении моратория к реестровым приравниваются требования, возникшие до введения моратория, а к текущим приравниваются требования, возникшие после введения моратория.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) даны разъяснения в отношении текущих платежей в банкротстве.

Так, в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 Постановления № 63 указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Расчётный период – март 2022 года истек до введения моратория и обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в этом расчётном периоде, не относится к текущим платежам по смыслу Постановления № 63. Следовательно, и меры ответственности за просрочку оплаты услуг, оказанных в этом периоде, – пени не относятся к текущим платежам, и не подлежат взысканию в связи с введением моратория Постановлением № 497.

Следовательно, заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 2 958 руб. 53 коп., начисленная на сумму долга за март 2022 года, за период с 19.04.2022 по 27.04.2022 не может быть признана обоснованной.

Кроме того, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что при расчете неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Истец, начисляя пени на сумму долга за июнь 2022 года, применяет ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% и 8%.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, задолженность за июнь 2022 года была оплачена ответчиком платежным поручением № 514 от 27.07.2022 (списание со счета 02.08.2022).

Следовательно, при расчете неустойки, начисляемой на сумму задолженности за июнь 2022 года, следует применять ставку, действующую 02.08.2022 (8%), при применении которой размер неустойки составляет 74руб.91коп. (28 090,43 х 8% х 1/300 х 10). 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, где указано, что при исполнении обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

Принимая во внимание изложенное, по расчету суда неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору составляет 33 845 руб. 25 коп. Указанная сумм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

Истец просит суд взыскать с ответчика 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма почтовых расходов понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 65 руб. 09 коп. почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При изготовлении решения в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 01.12.2022 судом допущена опечатка при указании начальной даты начисления неустойки (указано с 19.02.2022, при этом фактически неустойка начисляется с 19.02.2021), которая исправлена определением от 12.12.2022. Резолютивная часть мотивированного решения от 12.12.2022 изложена судом с учетом исправления указанной опечатки. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 33 845 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 28.07.2022, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 12-003339 от 18.12.2020, а, кроме того, 1838 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 65 руб. 09 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

А.С. Тарасова