АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33741/2023

г. Уфа

17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Иремельбашресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 (далее – Заявитель, Кредитор, ФИО1) с заявлением о признании ООО «Иремельбашресурс» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2023 года заявление ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу № А07-33741/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2024 года (резолютивная часть объявлена 10 июня 2024 года) требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «Иремельбашресурс» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Иремельбашресурс» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (член ААУ «Евразия») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иремельбашресурс» включены требования ФИО1 в размере 6000000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2024 года арбитражный управляющий ФИО2 (член ААУ «Евразия») освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Иремельбашресурс». Временным управляющим ООО «Иремельбашресурс» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, член ААУ «Евразия», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 23106, почтовый адрес: 625013, 

<

...> Октября, д. 57Б, кв. 252).

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) от Временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

По результатам анализа финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства, а также, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временный управляющий ООО «Иремельбашресурс» считает целесообразным обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства ввиду следующих обстоятельств.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По итогам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы (стр. 46 анализа):

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства получены следующие выводы (стр. 8 заключения):

- ввиду недостаточности данных для проведения проверки невозможно сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

На момент обращения в суд с настоящим ходатайством, к должнику предъявлены требования кредиторов на сумму 6 343 552,78 рубля.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 03.04.2025, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Первое собрание работников должника, назначенное на 27.03.2025, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 03.04.2025, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, временный управляющий пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В материалах дела имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий ФИО3 согласна на утверждение конкурсным управляющим Общества.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Иремельбашресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иремельбашресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Иремельбашресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член ААУ «Евразия», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 23106, почтовый адрес: 625013, 

<

...> Октября, д. 57Б, кв. 252).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью «Иремельбашресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 в размере 30000,00 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.С. Зиганшина