АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                     Дело №А14-8673/2023

«02» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята – 12.03.2024.

Решение изготовлено в полном объеме – 02.04.2024.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Ю.С. (27.02.2024), ФИО1 (12.03.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮДЕКС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК БУРАН», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица:

1.АО «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2.АО «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

3.ООО «Межрайонная компания «Домфонд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 64 537 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 12.03.2024),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, - представитель по доверенности от 18.07.2023г. (сроком на 1 год), паспорт, диплом

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮДЕКС» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК БУРАН» (ответчик по делу) задолженности в размере 117 656 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Экотехнологии», ООО «Межрайонная компания «Домфонд».

В судебное заседание 27.02.2024 истец и третьи лица не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что спорный договор расторгнут. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2024 объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 12.03.2024.

Судом установлено, что 11.03.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 64 537 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что между АО «Управляющая компания Ленинского района» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК БУРАН» был заключен договор № 2142 от 01.03.2018, в соответствии с которым Управляющая компания предоставляет право пользования контейнерным оборудованием для складирования ТКО, расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> и организует мероприятия по вывозу твердых коммунальных отходов, а ООО «УК БУРАН» обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 2142 от 01.03.2018 размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки составляет 3 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора № 2142 от 01.03.2018 договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон либо сторона вправе отказаться или расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону, в разумные сроки.

Как указывает истец задолженность  ООО «УК БУРАН» перед АО «Управляющая компания Ленинского района» за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 составляет 64 537 руб. 79 коп. (с учетом уточнений).

28.03.2022 между АО «Управляющая компания Ленинского района» (цедент) и ООО «ЮДЕКС» (цессионарий) был заключен договор № 6 уступки права требования (цессии), согласно которому АО «Управляющая компания Ленинского района» передало, а Общество с ограниченной ответственностью «ЮДЕКС» приняло права требования задолженностей по коммунальным платежам, в том числе к ответчику по настоящему спору. 

Дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2022 к вышеуказанному Договору № 6 уступки права требования (цессии) стороны скорректировали Приложение № 1 «Сведения об уступаемых правах».

О заключении Договора цессии и необходимости оплаты задолженности в адрес истца ответчик был извещен уведомлением-претензией от 07.11.2022 (РПО № 80111677706739). 

Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5.2 договора № 2142 от 01.03.2018 договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон либо сторона вправе отказаться или расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону, в разумные сроки. 

Материалами дела установлено, что 25 марта 2019 ООО «УК БУРАН» было направлено письменное заявление директору АО «Управляющей компании Ленинского района» о признании договора №2142 от 01.03.2018 ничтожным с 01.01.2019, в связи с изменением законодательства в сфере сбора и вывоза ТКО. То есть, в указанном заявлении ответчик фактически выразил волю на прекращение договорных отношений.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период 01.06.2020 по 31.12.2021 (т.е. после расторжения договора) отказать.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются поскольку учтены последним при уточнении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в настоящем деле требований (с учетом уточнений) составляет 2 581 руб.

Истец при подаче иска по платежному поручению №14 от 27.05.2023 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 530 руб., следовательно, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина в размере 1 949 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная; расходы по госпошлине в размере 2 581 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЕКС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 949 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №14 от 27.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.

         Судья                              Е.П. Соболева