АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13099/2018

г. Чебоксары

24 января 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Клинкер"

(

<

...> этаж 3, каб. 5, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гиском" (

<

...>, лит. А, пом/оф. 4-Н/9В, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 914 773 руб.95 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клинкер" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гиском" (далее – ответчик) о взыскании 905 950 руб.00 коп. суммы предоплаты, 8 823 руб.95 коп. пени за период с 07.08.2018 по 16.11.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предварительно оплаченного истцом в рамках договора поставки № 2018003870 от 06.04.2018.

В судебном заседании объявлялся перерыв с  17.01.2019 по 24.01.2019.

Письмом от 17.01.2019 истец требования поддержал в уточненной редакции, просил взыскать с ответчика 905 950 руб.00 коп. суммы предоплаты, 30 799 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 23.01.2019 и далее по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В  судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 2018003870 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки каждой партии товара указывается в спецификациях (пункт 1.3 договора).

В соответствии со спецификацией № 2 от 25.05.2018 к договору поставщик обязался поставить товар на сумму 905950,00 руб. Условия оплаты: предоплата 80%, оплата 20% при уведомлении к отгрузке со склада поставщика. Условия поставки – 6-8 недель поставка до терминала ТК Деловые линии в г. Чебоксары силами и за счет поставщика.

Условия ответственности сторон за просрочку исполнения обязательств по договору сторонами не согласованы.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение договора истцом ответчику платежным поручением от 09.06.2018 № 166527 перечислено 724760,00 руб., от 30.08.2018 № 173291 – 181190,00 руб.

Претензионным письмом от 01.10.2018 истец просил ответчика произвести отгрузку товара либо осуществить возврат денежных средств по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств в размере  905950,00 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями. Доказательства поставки товара  в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в том числе по приведенному истцом расчету процентов.

Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика 905 950 руб. 00 коп. суммы предоплаты подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 905 950 руб. 00 коп. суммы предоплаты, 30 799 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 23.01.2019 и далее по день фактического погашения долга, как установленные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гиском" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клинкер" 905 950 (Девятьсот пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. суммы предоплаты, 30 799 (Тридцать тысяч семьсот девяносто девять) руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 23.01.2019 и далее по день фактического погашения долга, 21 295 (Двадцать одна тысяча двести девяносто пять) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гиском" в доход федерального бюджета 440 (Четыреста сорок) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова