ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4261/2018

г. Киров

17 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 19.06.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2018 по делу № А82-4261/2018, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» - ФИО4

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, Компания)  о взыскании   16 374 180 рублей 66 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 20.09.2017 № 440/558/17 за декабрь 2017 года (далее – спорный период).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, считает его необоснованным, незаконным, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указал, что не был уведомлен о принятии к производству искового заявления Общества, о дата и месте как предварительного, так и основного судебного заседания, в связи с чем не имел возможности представлять возражения на исковое заявление, заявлять ходатайства, давать пояснения по предмету и основанию иска.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

 Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Компанией (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 20.09.2017 № 440/558/17 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию  и теплоноситель покупателю в точку поставки на границе балансовой принадлежности, а покупатель - принимать объем поданной тепловой энергии, теплоносителя и оплачивать их по тарифам, установленным теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.1 Договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета теплоснабжающей организации расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности (п. 11 Постановления Правительства  РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Пунктом 5.3 Договора установлено, что тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети покупателя включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим покупателем, так же как потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов тепловой сети. (Приложение № 2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора цена отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя определяется по тарифам, утвержденным для Теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 9.1 Договора стороны согласовали, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года включительно.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию.

В соответствии с корректировочным счетом-фактурой от 31.12.2017 № 1 к счету-фактуре от 31.12.2017 № 620  истец в декабре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объеме 9358.51 Гкал на сумму 16 374 180 рублей 66 копеек (л.д. 57).

Исправление от 31.12.2017 № 1 к акту приема-передачи от 31.12.2017 № 555/1 подписано сторонами (л.д. 113). 

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры истец направил в адрес ответчика претензию от 12.01.2018 (л.д. 60) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик расчет суммы долга и объемы поставленного ресурса не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга также не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Ссылка ответчика на ненадлежащее извещение Компании о времени и месте судебного заседания несостоятельна.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Факт надлежащего извещения ответчика, а также внешнего управляющего ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения Арбитражного суда Ярославской области о принятии искового заявления к производству от 15.03.2018 (л.д. 107-108), определения от 10.04.2018 о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 118, 119).

Причин, объективно препятствующих обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела, заявителем суду не приведено.

При таких обстоятельствах ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2018 по делу № А82-4261/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО5

ФИО1