АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4236/2023

23 апреля 2024  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бирюковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области  (248021, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 248033, 

<

...>, помещ. 3

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в заседании представителей:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1  (по доверенности от 05.06.2023),

от должника – ФИО2. (по доверенности от 09.01.2024) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области  (далее по тексту уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ» (далее по тексту - ООО «КЛЮЧ», должник)  несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган указывает на существование задолженности по уплате налогов и взносов на сумму 27 200 234, 32 руб., из которой 24 363 510,46 руб. – налог; 2 377 215,36 руб. – пени, 459 508,50 руб. - штраф., просит ввести процедуру банкротства – наблюдение, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов – 870,46 руб.; в третью очередь – 27 199 363,86 руб., из них 24 362 640,00 руб. - основной долг,  2 377 215,36 руб.  пени,  459 508,50 руб. -  штраф. 

Одновременно просили ввести процедуру наблюдения, назначить арбитражного управляющего из числа членов арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением суда от 30.05.2023 заявление принято к производству.

26.06.2023 от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3.

20.11.2023 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на отсутствие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства по общей процедуре.

19.12.2023 в суд от уполномоченного органа поступило уточненное заявление, просят признать ООО «Ключ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Включить задолженность в размере 27 200 234,32 рублей, из нее: 24 363 510,46 рублей – налог; 2 377 215,36 рублей – пени, 459 508,50 - штраф., из которых

 – во вторую очередь – 870,46 руб.,

- в третью очередь – 27 199 363,86 руб.,  в том числе, основной долг – 24 362 640,00 руб., пени – 2 377 215,36 руб., штраф – 459 508,50 руб.

В обоснование ходатайства о применении упрощенной процедуры банкротства к должнику ссылаются, что из выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника следует, что последняя операция совершена 11.04.2022, последняя налоговая декларация предоставлена 28.11.2023.

Принимая во внимание отсутствие у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью погашения судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов, а также отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), полагают возможным применить в отношении ООО «Ключ» процедуру отсутствующего должника, в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указывают, что несвоевременное исполнение бывшим директором ФИО4 обязанности по передаче в муниципальную собственность и регистрации права собственности на земельный участок, не перечисление денежных средств, полученных согласно условиям контракта в бюджет, а также неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), свидетельствуют о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

16.01.2024 в суд от должника поступил письменный отзыв на уточненное заявление уполномоченного органа. Ссылаются на то, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность. Полагают, что имеются основания для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

18.01.2024 в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ссылаются, что после подачи заявления о признании должника банкротом, последний, с целью понуждения заказчика совершения действий по государственной регистрации перехода прав собственности на земельный участок, обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, возбуждено дело № А23-9507/2023. Судебное заседание назначено на 26.01.2024. 

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2023, регистрация перехода прав собственности до настоящего времени не произведена. Полагают, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А23-9507/2023 будут иметь значение для рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО «Ключ» несостоятельным (банкротом).

11.04.2024 в суд от уполномоченного органа поступило уточненное заявление.

Указывают, что финансирование расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности.

Поскольку должником частично погашена задолженность по обязательным платежам в размере 31 000  руб., просят:

- признать заявление уполномоченного органа о признании ООО «Ключ» несостоятельным (банкротом) обоснованным;

- признать ООО «Ключ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере всего: 27 169 234,32 рублей, из нее: 24 332 510,46 рублей – налог; 2 377 215,36 рублей – пени, 459 508,50 - штраф.

Уточенное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению суда.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточненное заявление поддержала, указала, что на настоящее время не поддерживается ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.

В связи с чем, данное ходатайство судом не разрешается.

В остальной части просила заявление удовлетворить, указала, что  финансирование расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, как от  оспаривания сделок должника, так и взыскания задолженности в рамках договора займа от 01.07.2021, заключенного с ООО «Терраинвест».

Представитель должника в судебном заседании представил дополнительный письменный отзыв. Поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Указал, что единственный объект недвижимости, находящийся в собственности ООО «Ключ» - земельный участок с кадастровым номером 40:26:000374:2332, площадью 14 565 кв.м, в соответствии с условиями контракта передан в собственность заказчика строительства детского сада – МБДОУ «Детство» ЦРР г. Калуги на основании договора пожертвования. Пояснил, что ООО «Ключ» продолжает осуществлять хозяйственную деятельности, участвует в судебных разбирательствах по взысканию убытков в пользу должника, в связи с чем, не отвечает признакам отсутствующего должника. Ссылается  на отсутствие у общества достаточных средств и имущества на ведение как упрощенной, так и общей процедуры банкротства. 

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://kaluga.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление  рассматривается в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ», является юридическим лицом и состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской оласти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состояния на 22.05.2023 лицом имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «КЛЮЧ» является ФИО5.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям, основанием образования задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации сроками, согласно самостоятельно исчисленных налогоплательщиком налогов по представленным в налоговый орган декларациям: налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года; земельного налога за 2021 год; страховых взносов на ОПС за 2021 год, 2022 год, а также штрафных санкций, начисленных налоговым органом в связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации: по налогу на добавленную стоимость (первичная декларация) за 1 квартал 2022 года, за 2 квартал 2022 года; расчета по страховым взносам (первичная декларация) за 3 месяца 2022 года, за полугодие 2022 года; налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2022 года, за 6 месяцев 2022 года, а так же в связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 названного закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относятся: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные самостоятельные условия для признания организации банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а именно:

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее по тексту Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановление № 67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Пунктами 1 и 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Положения статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 22.05.2023 сумма отрицательного сальдо единого налогового счета должника составляет 27 200 234, 32 руб., из которой 24 363 510,46 руб. – налог; 2 377 215,36 руб. – пени, 459 508,50 руб. - штраф.

В материалы дела представлены Справка № 2023-74994, Требования об уплате налога, сбора, пени за № 20705 от 15.11.2022, № 13514 от 06.09.2022; Решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 2827 от 14.12.2022, № 2444 от 05.10.2022, решения о взыскании задолженности за счет имущества должника № 881 от 24.10.2022; копия решения о привлечении к ответственности № 226 от 03.03.2023; Копия решения о привлечении к ответственности № 199 от 21.02.2023;  Копия решения о привлечении к ответственности № 198 от 21.02.2023 на;  Копия решения о привлечении к ответственности № 228 от 03.03.202.; Копия решения о привлечении к ответственности № 165 от 16.03.2023.

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими сумму задолженности.

Факт наличия задолженности должником не оспорен, как и представленный расчет.

В связи с чем, суд признает требование в заявленном объеме обоснованным.

В подтверждение доводов о возможности применения упрощенной процедуры банкротства уполномоченный орган представил доказательства, что последняя операция по счету должником совершена 11.04.2022; а также информацию об отсутствии земельных участков и объектов недвижимости, зарегистрированных за должником на праве собственности, транспортных средств.

Указывают, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в рамках обычной (не упрощенной) процедуры.

По данным бухгалтерского баланса, представленного 10.02.2023 за 2022 год, активы должника составляют 670 тыс. руб. в том числе дебиторская задолженность 670 тыс. руб. 

Кроме того, уполномоченный орган ссылается, что имеется информация о наличии сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть признаны недействительными на основании Главы III.1 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Указывают, что УФНС России по Калужской области на основе выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника, сведений АСК НДС-2, данных информационной системы АИС Налог-3, проведен анализ финансово- хозяйственной деятельности ООО «Ключ». 

Согласно проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам установлено, что в период с 01.07.2021 по 22.11.2021 ООО «Ключ» произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Терраинвест» ИНН 

<

***> в общей сумме 155 369 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору займа от 01.07.2021 г.» (Платежи в адрес ООО «Терраинвест» за период с 01.07.2021 по 22.11.2021).  

При этом денежные средства по предоставлению займа в указанном размере от ООО «Терраинвест» на расчетный счет ООО «Ключ» не поступали. В счет погашения займа от 01.07.2021 всего перечислено 4 806 000,00 руб. 

Полагают, что указанные сделки по перечислению денежных средств отвечают признакам подозрительности и могут быть оспорены по правилам главы III Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Дополнительно ссылаются, что постановлением о назначении административного наказания № 2 от 28.11.2023 руководитель ООО «Ключ» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неподача в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом).

Полагают, что несвоевременное исполнение бывшим директором ФИО4 обязанности по передаче в муниципальную собственность и регистрации права собственности на земельный участок, не перечисление денежных средств, полученных согласно условиям контракта в бюджет, а также неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), свидетельствуют о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Суд установил, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно, установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В своем отзыве от 16.01.2024 должник также ссылается на отсутствие у ООО «Ключ» денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Из пояснений представителя должника, данных в судебном заседании также следует, что на настоящее время в штате ООО «Ключ» состоит только генеральный директор. Деятельность общества сводится к предпринимаемым мерам по взысканию в судебном порядке убытков в пользу должника. Не смог конкретизировать какая именно приносящая доход хозяйственная деятельность фактически осуществляется должником.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков, свидетельствующих о прекращении должником деятельности и об отсутствии у него имущества или денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, что позволяет применить к рассматриваемым правоотношениям статью 230 Закона о банкротстве.

Представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Действительно, статья 57 Закона о банкротстве (основания для прекращения производства по делу о банкротстве) не содержит исключений в отношении отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования.

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Положение N 573).

В подпункте "а" пункта 2 Положения N 573 определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

При отсутствии надлежащего финансирования уполномоченные органы не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Уполномоченным органом предоставило согласие на финансирование процедуры банкротства в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", а также информация о движении денежных средств по счетам должника, о сделках,  которые могут быть признаны недействительными на основании Главы III.1 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

Суд исходит из того, что на данной стадии не может быть установлено, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве в рамке упрощенной процедуры. Применительно к конкретным обстоятельствам дела, только после проведения финансового анализа, установления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличия оспариваемых сделок у должника, что является обязанностью конкурсного управляющего, может разрешаться вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Также судом учитывается, содержание Решений о привлечении должника к ответственности в связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022; информация уполномоченного органа о наличии сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть признаны недействительными на основании Главы III.1 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); сведения о наличии гражданско-правового спора (дело № А23- 3656/2022) в рамках которого должник, оспаривая условия сделки (договора займа от 01.07.2021), ставит вопрос о взыскании убытков.

Так, из картотеки дела № А23-3656/2022 видно, что ООО «Ключ» в обоснование требования о взыскании убытков ссылается, на не соответствие положений договора займа от 01.07.2021, заключенного с ООО «Терраинвест», рыночным условиям. Указывают, что общество перечислило ООО «Терраинвест» в рамках данного договора 155 369 000 руб., при сумме в самом договоре 87 160 000 руб. При этом размер процентов по договору займа существенно отличается от рыночного, а именно, в 636 раз меньше процентов, уплаченных в этот же период обществом за заемные средства третьему лицу.

На подозрительность указанной сделки ссылается и уполномоченный орган в своем заявлении.

Учитывая наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении  ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, а также при наличии возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу о принятия решения о признании ООО «Ключ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.  Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий указана Ассоциация СРО Арбитражных управляющих «Паритет».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган.

Постановлением  Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно п. 2 Положения установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в сумме  27 169 234,32 рублей, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника,  из которых,  основной долг – 24 332 510,46  руб., пени – 2 377 215,36 руб., штраф – 459 508,50 руб.

 Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227-230,   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ключ» о прекращении производства по делу № А23-4236/2023 - отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 248033, 

<

...>, помещ. 3  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Ключ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 октября 2024  года. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ключ» утвердить   ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14517, адрес для направления корреспонденции:  248016, 

<

...>)  члена Ассоциация СРО Арбитражных управляющих «Паритет».

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Ключ»  за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Ключ»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Ключ»  в размере 27 169 234,32 рублей, из которых,  основной долг – 24 332 510,46  руб., пени – 2 377 215,36 руб., штраф – 459 508,50 руб.

Взыскать с общества с ООО «Ключ»   в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 21 октября 2024 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 5. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                О.А. Сидорова