АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4964/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4964/2025  

по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 646 011 руб. 70 коп.  

 при участии в судебном заседании – явку не обеспечили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  

и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

МУП "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" с требованием о взыскании 646 011 руб. 70 коп..  

 Определением суда от 07.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 От ответчика 03.03.2025 поступил отзыв. 

 Определением от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

 От ответчика 19.05.2025 поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя.  

 Определением от 22.05.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.06.2025.  

 От истца 24.06.2025 поступило заявление об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 878 515 руб. 98 коп., неустойку в размере 84 361 руб. 61 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.  

 Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

 Определением от 02.07.2025 судебное заседание отложено на 23.07.2025.  

 От ответчика 21.07.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.  

 От истца 23.07.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

 Определением от 29.07.2025 судебное заседание отложено на 10.09.2025. 

От ответчика 08.09.2025 поступило заявление о признании иска. 

От истца 09.09.2025 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 878 515 руб. 98 коп., неустойку в размере 80 257 руб. 25 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.  

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» в период с января 2024 года по май 2024 года оказывал ответчику ООО «Центральный» услуги водоснабжения и водоотведения, на что подтверждается счетами-фактурами № 1699 от 31.03.2024, № 2940 от 31.05.2024, № 2321 от 30.04.2024.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность с учетом уточнений в сумме 878 515 руб. 98 коп., в связи с чем, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований (с учетом принятого судом уточнения).  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.  

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «Центральный» долга за оказанные услуги по  

водоснабжению и водоотведению в сумме 878 515 руб. 98 коп., пени в размере 80 257 руб. 25 коп. за период с 01.05.2024 по 20.01.2025 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 882 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Остальная сумма государственной пошлины (15 859 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 878 515 руб. 98 коп., пени в размере 80 257 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15 882 руб.  

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15859 руб., уплаченную по платежному поручению № 621 от 07.04.2022 в составе суммы 39505 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич