542/2021-62040(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20110/2020

29 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Арбаттеплострой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов  

о взыскании задолженности, 

при участии:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2020; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.  после перерыва:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских  электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Арбаттеплострой» (далее - ООО «Арбаттеплострой», ответчик) о взыскании задолженности  за фактически потребленную электроэнергию за период с августа 2019 года по январь 2020  

года в размере 231 942 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  7 639 руб.  

Определением суда от 19.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 16.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании представитель истца представил уточнения о взыскании с  ответчика почтовых расходов в размере 164 руб. 80 коп.  

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 17.03.2021 был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 24.03.2021,  вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, направленная обществом с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» письмом от  24.10.2019 исх. № 17433 оферта договора энергоснабжения № 11109 от 01.06.2019 в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Арбаттеплострой» осталась без акцепта.  

Договор энергоснабжения между обществом с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и обществом с ограниченной  ответственностью «Арбаттеплострой» заключен не был.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по  жилым домам, указанным в приложении к оферте договора энергоснабжения, общество с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  в спорный период времени осуществило поставку электрической энергии. Конечными  получателями услуг являются граждане-собственники и пользователи помещений в  многоквартирных домах. Истец не вправе прекращать подачу электрической энергии,  поскольку в противном случае будут ущемлены законные права и интересы граждан  собственников и пользователей помещений, проживающих в спорных многоквартирных  домах.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

 В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой  признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое  достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя  заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна  содержать существенные условия договора.  

 В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен  быть полным и безоговорочным.  

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 судам рекомендовано учитывать, что  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или  кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве  отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Саратовское  предприятие городских электрических сетей» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а общество с ограниченной  ответственностью «Арбаттеплострой» является исполнителем коммунальных услуг.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную  электроэнергию по жилому дому № 44/62 корп.1 ул.Соколовая, г.Саратова за период с августа  2019 года по январь 2020 года в размере 231 942 руб. 52 коп.  

В соответствии с ответом Государственной жилищной инспекции Саратовской  области от 04.03.2021 № 1249-01-13 многоквартирный дом № 44/62 корп.1 по ул. Соколовая  г.Саратова с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2020 года значился в реестре за ООО  «Арбаттеплострой».  

Таким образом, факт управления обществом с ограниченной ответственностью  «Арбаттеплострой», как управляющей организацией, в многоквартирном доме № 44/46  корп.1 по ул. Соколовая в г.Саратове в период с августа 2019 года по январь 2020 года,  подтвержден материалами дела.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354)  управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены  обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации Следовательно, по  общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке  статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг  конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

Как следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13  Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  При выборе собственниками формы правления как управление управляющей организацией  последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и  должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги,  является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает: заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт  «а» пункта 32 Правил № 354).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте  3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения». Таким образом, отсутствие договорных отношений по многоквартирным  жилым домам, которые находятся в управлении ответчика, не освобождает ответчика от  обязанности возместить стоимость электрической энергии, отпущенной в указанные  многоквартирные дома. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Объем поставленной электрической энергии за период с августа 2019 года по январь  2020 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии,  бланками срочных донесений, имеющимися в материалах дела.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры за период с  августа 2019 года по январь 2020 года на общую сумму 231 942 руб. 52 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в ходе  рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии  в суд не представлено.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  понесенных почтовых расходов в размере 164 руб. 80 коп. (почтовые квитанции имеются в  материалах дела).  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  

связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи,  понесенными в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде подлежат  возмещению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбаттеплострой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность за фактически потребленную  электроэнергию за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 231 942 руб. 52  коп., почтовые расходы в размере 164 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7 639 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области Безруков П.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2020 8:19:40

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович