АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 мая 2024 года Дело № А33-575/2024  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 марта 2024 года.  

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев  

дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, м.р-н Емельяновский, с.п.  

Солонцовский сельсовет, п. Солонцы, о взыскании задолженности и пени, без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО  «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис»  (далее – ответчик; ООО «КЭС») о взыскании 1 048 287,05 руб., в том числе: 1 047 763, 17  руб. – задолженность по электроэнергии за октябрь 2023 года; 523,88 руб. - пени за  21.11.2023, а также с 22.11.2023 – по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.  

От сторон какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.  

11.03.2024 судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении  исковых требований: с ООО «КЭС» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано  1 048 287,05 руб., в том числе: 1 047 763, 17 руб. – задолженность по электроэнергии за  октябрь 2023 года; 523,88 руб. - пени за 21.11.2023; с 22.11.2023 – пени по день  фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 23 483 руб.  

Решение размещено в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в  сети «Интернет» 12.03.2024.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  Код доступа к материалам дела -  

мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

29.03.2024 (через систему «Мой арбитр» - 28.03.2024) от ООО «КЭС» в материалы  дела поступила апелляционная жалоба.  

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение по правилам главы 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО  «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «КЭС» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1080000049 от 01.03.2021, согласно которому  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную  электрическую энергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в октябре 2023 года истцом поставлена  электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору  энергоснабжения № 1080000049 от 01.03.2021.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является  месяц. В целом порядок расчета по договору согласован в разделе 7 договора.  

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1080000049 от  01.03.2021 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен  ответчиком.  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму  1 047 763, 17 руб., которая не оплачена ответчиком.  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, и в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательства погашения задолженности, мотивированные возражения относительно  наличия задолженности ее и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в  материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и  месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 1 047 763, 17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 523,88 руб. пени, начисленных в  связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии за октябрь 2023 года.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени  должно быть совершено в письменной форме.  

Абзацем 9 части 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1080000049 от 01.03.2021  расчетным периодом по договору является месяц; окончательный расчет до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного)  месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный  счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего  поставщика.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате электроэнергии,  потребленной за октябрь 2023 года, истцом начислены ответчику пени в сумме 523,88 руб.  за 21.11.2023, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периода просрочки и  размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера  пени, предусмотренного Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), статуса ответчика, ставки  ЦБ РФ 15%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016).  

С учетом изложенного, требование в части взыскания 523,88 руб. пени подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в  установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для  самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено.  

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за  октябрь 2023 года суд также исходит из того, что положения статей 330, 395, 809  Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ   № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает  лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки,  поскольку прочие положения сохранены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 625 руб.  платежным поручением № 83326 от 19.12.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 23 483 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 142 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 048 287,05 руб., в том числе: 1 047 763,17 руб. – задолженность по  электроэнергии за октябрь 2023 года; 523,88 руб. - пени за 21.11.2023; с 22.11.2023 – пени  по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Закона об электроэнергетике, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 23 483 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 142 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 83326 от 19.12.2023.  

Копия платежного поручения № 83326 от 19.12.2023 прилагается к настоящему  решению.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме,  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня  размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в  суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья О.И. Медведева