АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3444/2019

город Вологда

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» к публичному акционерному обществу «Северсталь» об обязании переоформить и произвести перерасчет стоимости лома по приемосдаточным актам от 04.05.2018 № 1007-14445, от 08.05.2018 № 1007-15671, от 04.06.2018 №№ 1007-20083, 1007-21121, от 22.06.2018 № 1007-24668, от 02.07.2018 № 1007-26926, от 06.07.2018 № 1007-28157, от 11.07.2018 № 1007-28592, от 13.07.2018 № 1007-29530, от 20.07.2018  №№ 1007-30553, 1007-31239, от 30.07.2018 № 1007-33079, от 01.08.2018 № 1007-33927, от 13.08.2018 № 1007-36197, от 24.08.2018 № 1007-39254, от 10.09.2018 № 1007-41783, от 16.10.2018 № 1007-52139 и взыскании 5 786 885 руб. 50 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика ФИО3 по доверенности от 05.07.2018,

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (далее – ООО «Первая Заготовительная Компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь») об обязании переоформить и произвести перерасчет стоимости лома по приемосдаточным актам от 04.05.2018 № 1007-14445, от 08.05.2018 № 1007-15671, от 04.06.2018 №№ 1007-20083, 1007-21121, от 22.06.2018 № 1007-24668, от 02.07.2018 № 1007-26926, от 06.07.2018 № 1007-28157, от 11.07.2018 № 1007-28592, от 13.07.2018 № 1007-29530, от 20.07.2018  №№ 1007-30553, 1007-31239, от 30.07.2018 № 1007-33079, от 01.08.2018 № 1007-33927, от 13.08.2018 № 1007-36197, от 24.08.2018 № 1007-39254, от 10.09.2018 № 1007-41783, от 16.10.2018 № 1007-52139 и взыскании 5 786 885 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного лома по договору на поставку лома и отходов черных металлов от 01.02.2018 № 5200014408.

Ответчик в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что ПАО «Северсталь» соблюдены правила приемки груза в соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения от 09.04.2018 № 1 к договору. Арифметическую правильность расчета не оспаривали.

В судебном заседании 23 мая 2019 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 28 мая 2019 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва от истца поступило заявление от 28.05.2019 об отказе от требований об обязании переоформить и произвести перерасчет стоимости лома по приемосдаточным актам от 04.05.2018 № 1007-14445, от 08.05.2018 № 1007-15671, от 04.06.2018 №№ 1007-20083, 1007-21121, от 22.06.2018 № 1007-24668, от 02.07.2018 № 1007-26926, от 06.07.2018 № 1007-28157, от 11.07.2018 № 1007-28592, от 13.07.2018 № 1007-29530, от 20.07.2018  №№ 1007-30553, 1007-31239, от 30.07.2018 № 1007-33079, от 01.08.2018 № 1007-33927, от 13.08.2018 № 1007-36197, от 24.08.2018 № 1007-39254, от 10.09.2018 № 1007-41783, от 16.10.2018 № 1007-52139.

Поскольку истец отказался от требований в части обязания переоформить и произвести перерасчет стоимости лома по приемосдаточным актам от 04.05.2018 № 1007-14445, от 08.05.2018 № 1007-15671, от 04.06.2018 №№ 1007-20083, 1007-21121, от 22.06.2018 № 1007-24668, от 02.07.2018 № 1007-26926, от 06.07.2018 № 1007-28157, от 11.07.2018 № 1007-28592, от 13.07.2018 № 1007-29530, от 20.07.2018  №№ 1007-30553, 1007-31239, от 30.07.2018 № 1007-33079, от 01.08.2018 № 1007-33927, от 13.08.2018 № 1007-36197, от 24.08.2018 № 1007-39254, от 10.09.2018 № 1007-41783, от 16.10.2018 № 1007-52139, дело в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Первая Заготовительная Компания» (поставщик) и ПАО «Северсталь» (покупатель) заключен договор на поставку лома и отходов черных металлов от 01.02.2018 № 5200014408 (т. 1, л. 81-92; далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался в пределах срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лом черных металлов (далее – товар) по СТО 00186217-229-2017, ГОСТ 2787-75 и/или прочим согласованным техническим условиям.

Подпунктом «в» пункта 2.2 договора предусмотрена поставка лома речным транспортом. В соответствии с пунктом 2.3 договора при поставке лома речным транспортом стороны согласуют особые условия поставки и приемки дополнительным соглашением «О порядке поставки и приемки металлолома, списанных судов и иных плавсредств речным транспортом», являющимся неотъемлемой частью договора.  

В целях согласования особенностей поставки лома речным транспортом стороны заключили дополнительное соглашение от 09.04.2018 № 1 (т. 1, л. 94-97). Согласно пункту 1.11 которого, для определения веса при погрузках/догрузках судов ломом будут привлекать сюрвейеров компании «SGS». Сюрвейер на каждый замер осадки судна (по прибытии, промежуточный (при наличии двух и более видов лома), после выгрузки судна), составляет отдельный акт с указанием результатов замера. Каждый акт визируется капитаном судна. В пункте 3.2 дополнительного соглашения указано, что приемка лома производится покупателем в одностороннем порядке без вызова представителя поставщика. Определение веса (массы) лома определяется путем выгрузки и взвешивания на автомобильных и/или железнодорожных весах, присутствие назначенного покупателем сюрвейера не обязательно. При определении веса лома на судне окончательный вес (масса) нетто лома определяется путем вычитания из веса (массы) лома на судне, определенного взвешиванием на автомобильных и/или железнодорожных весах, доли засоренности в этом весе (массе).

В обоснование количества принятого ответчиком лома истец сослался на акты определения веса груза, составленные сюрвейером покупателя, а также на акты к накладным по форме ГУ-30, в соответствии с которыми количество принятого ответчиком лома составило 21124,72 тн (т. 1, л. 99-149, т. 2, л. 1-102).

ООО «Первая Заготовительная Компания» указало, что вес неоплаченного ответчиком лома составляет 346,214 тн (с учетом вычета 3% засора). 

ПАО «Северсталь» определило вес лома путем взвешивания на железнодорожных весах, по результатам которого составлены приемосдаточные акты (т. 1, л. 150-166). Согласно результатам взвешивания с учетом засоренности ответчиком принят лом в количестве 20136,033 тн.

Истцом в порядке добровольного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2018 с требованием о переоформлении приемосдаточных актов от 04.05.2018 № 1007-14445, от 08.05.2018 № 1007-15671, от 04.06.2018 №№ 1007-20083, 1007-21121, от 22.06.2018 № 1007-24668, от 02.07.2018 № 1007-26926, от 06.07.2018 № 1007-28157, от 11.07.2018 № 1007-28592, от 13.07.2018 № 1007-29530, от 20.07.2018  №№ 1007-30553, 1007-31239, от 30.07.2018 № 1007-33079, от 01.08.2018 № 1007-33927, от 13.08.2018 № 1007-36197, от 24.08.2018 № 1007-39254, от 10.09.2018 № 1007-41783, от 16.10.2018 № 1007-52139 и выплате 5 786 885 руб. 50 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение претензии ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По мнению ответчика, ПАО «Северсталь» осуществило приемку лома черных металлов в соответствии с условиями договора поставки (с учетом дополнительного соглашения к договору), предусматривающими право покупателя определять вес лома путем взвешивания на автомобильных и/или железнодорожных весах.

Указанный довод ответчика не принимается судом по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В данном случае доставка лома от поставщика к покупателю осуществлялась перевозчиком внутренним водным транспортом, в связи с чем к возникшим между сторонами правоотношениями наряду с нормами гражданского права подлежат применению положения Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации масса груза в порту назначения проверяется тем же способом, что и в порту отправления.

Поскольку в порту отправления масса груза определена поставщиком на основании расчета сюрвейера по осадке судна, доказательства определения массы груза при отгрузке путем взвешивания в материалах дела отсутствуют, следовательно, ПАО «Северсталь» не имело права использовать способ определения веса лома иным способом, а именно путем взвешивания на весах. Выбор иного способа определения лома черных металлов не может свидетельствовать о недостаче товара. Иных доказательств в подтверждение недостачи товара ответчиком не представлено.

Согласованное сторонами в дополнительном соглашении право покупателя определения веса (массы) лома путем выгрузки и взвешивания на автомобильных и/или железнодорожных весах в силу пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не должно нарушать принцип равноценности способа определения массы груза в пунктах погрузки и выгрузки. Несоблюдение данного требования исключает возможность объективного определения объема недопоставленного груза и ставит под сомнение сам факт образования недостачи.

На основании изложенного при определении количества полученного ответчиком лома следует руководствоваться данными акта определения веса груза, составленным в порту выгрузки и подписанным капитаном судна и назначенным покупателем сюрвейером.

Указанная правовая позиция подтверждена Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 05.03.2015 по делу № А13-640/2014.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2014 по делу № А13-14215/2014 не принимается судом, поскольку обстоятельства настоящего дела и дела № А13-14215/2014 различны.

На основании вышеизложенного требования ООО «Первая Заготовительная Компания» подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежным поручениям от 12.02.2019 № 297, от 25.02.2109 № 414 уплачена государственная пошлина в сумме 57 934 руб. 43 коп. 

С учетом частичного отказа от заявленных требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет  51 934 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме      51 934 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 43 коп. (57 934 руб. 43 коп. – 51 934 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить производство по делу № А13-3444/2019 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» об обязании публичного акционерного общества «Северсталь» переоформить и произвести перерасчет стоимости лома по приемосдаточным актам от 04.05.2018 № 1007-14445, от 08.05.2018 № 1007-15671, от 04.06.2018 №№ 1007-20083, 1007-21121, от 22.06.2018 № 1007-24668, от 02.07.2018 № 1007-26926, от 06.07.2018 № 1007-28157, от 11.07.2018 № 1007-28592, от 13.07.2018 № 1007-29530, от 20.07.2018  №№ 1007-30553, 1007-31239, от 30.07.2018 № 1007-33079, от 01.08.2018 № 1007-33927, от 13.08.2018 № 1007-36197, от 24.08.2018 № 1007-39254, от 10.09.2018 № 1007-41783, от 16.10.2018 № 1007-52139 в связи с отказом от требований. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Северсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» задолженность в сумме 5 786 885 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 934 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» государственную пошлину в размере 6000 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2019 № 297.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова