РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 июля 2024 года                                                        Дело А40-54519/24-156-399

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙ №1" (199406, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, СРЕДНИЙ ФИО1, Д. 85, ЛИТЕРА У, ПОМЕЩ. 87-Н, ПОМЕЩ. 319К ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. АНТРЕСОЛЬ 2/I, КОМ./ОФИС 17/Д7Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 10 582 руб. 13 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ №1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" о взыскании 10 582 руб. 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия сторон и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023г. по делу № А56-105227/2022 Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙ № 1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023г. конкурсным управляющим утверждена ФИО2 член Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженности перед Должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При изучении банковских выписок должника конкурсный управляющий ФИО2, установила перечисление денежных средств в адрес ООО «ЛЕНСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» с наименованием платежа «Договор процентного займа № б/н от 16.04.2021г.» на сумму 10 000 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведен возврат заемных денежных средств, задолженность ответчика составляет 10 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 14.03.2024 в размере 582 руб. 13 коп.

20.10.2023 конкурсным управляющим в адрес ООО ЛЕНСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части суд исходит из следующего.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, а также, учитывая непредставление сторонами указанных в назначении платежей договоров займа, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие, двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о перечисление указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Доказательств возврата денежных средств Ответчиком не представлено, задолженность составляет 10 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведена расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 14.03.2024 в размере 582 руб. 13 коп., с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 20.10.2023.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в части, за период с 21.11.2023 по 14.03.2024 в размере 495, 83 руб.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2024 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (ГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙ №1" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 руб. 83 коп., проценты, начисленные на сумму 10 000 руб. за период с 15.03.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 1 983 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова