СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                           Дело № А03-12584/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» (№07АП-12343/18) на решение Арбитражного суд Алтайского края от 24 октября 2018 года по делу № А03-12584/2017 (судья Закакуев И.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» (117246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 39-КМ/17-4342 от 15.03.2017 в сумме 1 152 000 руб., неустойки в размере 115 200 руб. 03 коп., встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» (117246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании принять готовую продукцию по спецификации №1 к договору поставки №39КМ/17-4342,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца, от ответчика: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» (далее по тексту ООО «ПОШК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» (далее по тексту ООО «БЗПО») о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 1 152 000 руб. 25 коп., а также неустойки в размере 115 200 руб. 03 коп., исчисленной по состоянию на 17.07.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара по договору поставки № 39-КМ/17-4342 от 15.03.2017.

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления, в котором ООО «БЗПО» просило обязать ООО «ПОШК» принять готовую продукцию по спецификации № 1 к договору поставки № 39-КМ/17-4342 колесо диска DW27Вх32 в количестве 107 шт.

В обоснование встречного искового заявления истец по встречному иску указал, что ООО «БЗПО» устранило дефекты товара, выявленные ООО «ПОШК» и готово передать товар. По мнению истца по встречному иску, не смотря на заявленный ранее односторонний отказ ООО «ПОШК» от исполнения договора поставки № 39-КМ/17-4342, данный договор продолжает действовать, поскольку стороны своими действиями подтвердили действие договора (ООО «БЗПО» передало часть товара, а ООО «ПОШК» приняло товар).

Суд на основании статьи 132 АПК РФ принял к рассмотрению встречное исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 24 октября 2018  года исковые требования ООО  «ПОШК» удовлетворены частично.

Суд взыскал  с ООО «БЗПО» в пользу ООО «ПОШК»  115 200 руб. 03 коп. неустойки, а также   2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования ООО «БЗПО» к ООО «ПОШК» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ООО «ПОШК»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа взыскания суммы основного долга по первоначальному иску; решение в части удовлетворения неустойки по первоначальному иску и отказа в удовлетворении исковых требований по встречному иску оставить без изменения. 

ООО «БЗПО» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

До дня судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Определением от 20.02.2019 в отсутствии заявления о возможности рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия представителя ООО «ПОШК», судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» отложено на 13.03.2019, лицам, заключившим мировое соглашение предложено привести его в соответствие с предметом исковых требований и привести обоснование относительно исключения из его условий части задолженности по первоначальному иску и требований по встречному иску (включение в условия мирового соглашения факта признания частичной уплаты долга/ отказа от иска в части и т.п.).

12 марта 2019 года от истца и ответчика поступили подписанное сторонами мировое соглашение об урегулировании спора, а также заявления об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу в отсутствие представителей обществ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей,  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «БЗПО»   директором общества ФИО4, от имени ООО «ПОШК» управляющим директором общества ФИО5, полномочия которых подтверждаются сведениями с сайта налогового органа – выписки из ЕГРЮЛ.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«Истец (ООО «ПОШК» - истец по первоначальному иску) отказывается от взыскания задолженности по договору поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017 в размере 38 400,00 (Тридцать восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Истец (ООО «ПОШК» - истец по первоначальному иску) отказывается от взыскания с ответчика (ООО «БЗПО» - ответчик по первоначальному иску) неустойки в размере 115 200,03 (Сто пятнадцать тысяч двести рублей 03 копейки).

Ответчик (ООО «БЗПО» - ответчик по первоначальному иску) признает задолженность по договору поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017г. в размере 1 113 600,00 (Один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек). 

Ответчик (ООО «БЗПО» - истец по встречному иску) отказывается от встречных исковых требований к истцу (ООО «ПОШК» - ответчик по встречному иску) об обязании принять готовую продукцию по Спецификации №1 к договору поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017г., колесо диска в DW27Bx32 в количестве 107 шт.

Судебные расходы остаются за сторонами их понесшими, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до 30 марта 2019 года провести расчет с истцом, денежными средствами или иным способом по договоренности сторон, в размере 1 113 600,00 (Один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Денежные средства подлежат безналичному перечислению на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ООО «ПОШК»

Юридический адрес:

117246, г. Москва. Научный проезд, д. 10

ИНН, КПП, ОГРН

<

***>,772801001, 

<

***>

Банк получателя

Филиал ПАО «БАНК УРЛЛСИБ» в г. Новосибирске

Р счет

40702810032200001442

ВПК

045004725

К/с

30101810400000000725

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца.

Стороны пояснили, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Седьмой арбитражный апелляционный суд».

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ООО «БЗПО» и ООО «ПОШК».

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края  по делу № А03-12584/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по первоначальному иску, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, составляет 25 672 рубля, ООО «ПОШК» уплачена не в полном объеме - в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 17.07.2017 № 3178 - л.д.70, т. 1). Поскольку государственная пошлина не оплачена в полном объеме, из бюджета ООО «ПОШК»  не подлежит возврату 50%, в связи с чем подлежит взысканию в бюджет 10 836 рублей.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 6000 рублей, уплаченная в полном объеме (платежное поручение от 21.12.2017 № 1068 - л.д. 72, т. 1). 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ООО «БЗПО» 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по встречному иску. 

ООО «ПОШК» из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб., 50% от уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.11.2018 № 428.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141,  пунктом  3 статьи  269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 октября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12584/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» в лице Управляющего директора ФИО5, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» в лице Директора ФИО4, действующей на основании Устава, в целях урегулирования Арбитражного спора по Делу № А03-12584/2017, рассматриваемому Седьмым Арбитражным апелляционным судом, в рамках исполнения Сторонами Договора поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017г., на следующих условиях:

«1. Истец (ООО «ПОШК» - истец по первоначальному иску) отказывается от взыскания задолженности по договору поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017 в размере 38 400,00 (Тридцать восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

2. Истец (ООО «ПОШК» - истец по первоначальному иску) отказывается от взыскания с ответчика (ООО «БЗПО» - ответчик по первоначальному иску) неустойки в размере 115 200,03 (Сто пятнадцать тысяч двести рублей 03 копейки).

3. Ответчик (ООО «БЗПО» - ответчик по первоначальному иску) признает задолженность по договору поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017г. в размере 1 113 600,00 (Один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек). 

4. Ответчик (ООО «БЗПО» - истец по встречному иску) отказывается от встречных исковых требований к истцу (ООО «ПОШК» - ответчик по встречному иску) об обязании принять готовую продукцию по Спецификации №1 к договору поставки №39-КМ/17-4342 от 15.03.2017г., колесо диска в DW27Bx32 в количестве 107 шт.

5. Судебные расходы остаются за сторонами их понесшими, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до 30 марта 2019 года провести расчет с истцом, денежными средствами или иным способом по договоренности сторон, в размере 1 113 600,00 (Один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

7. Денежные средства подлежат безналичному перечислению на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ООО «ПОШК»

Юридический адрес:

117246, 

<

...>

ИНН, КПП, ОГРН

<

***>,772801001, 

<

***>

Банк получателя

Филиал ПАО «БАНК УРЛЛСИБ» в г. Новосибирске

Р / счет

40702810032200001442

ВПК

045004725

К/с

30101810400000000725

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца.

9. Стороны пояснили, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Седьмой арбитражный апелляционный суд».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» в доход федерального бюджета 10 836 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по встречному иску платежным поручением от 21.12.2017 № 1068.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по апелляционной инстанции платежным поручением от 21.11.2018 № 428.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий 

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3