Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5647/18-127-33

27 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО «ТРЭВЕЛМАРТ»

к ООО «ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ»

о взыскании задолженности по договору предоставления услуг от 29.06.2017 № 14/06/17-Т в размере 217.128 руб. 01 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 27.12.2017 № б/н, ФИО3 по дов. от 27.12.2017 №б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭВЕЛМАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 217.128 руб. 01 коп. по договору оказания услуг от 29.06.2017 № 14/06/17-Т., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ТРЭВЕЛМАРТ» (Исполнитель) и ООО «ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Заказчик) был заключен договор от 29 июня 2017г. № 14/06/17-Т на предоставление услуг по организации поездок но заявкам Заказчика на бронирование и выписку авиа и железнодорожных билетов, на основании которого Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на сумму 217.128 руб. 01 коп. руб. 

В соответствии с п. 3.11 Договора по факту оказания запрашиваемой услуги Исполнитель оформляет акт об оказанных услугах, счет-фактуру оформленные отдельно на каждого человека указанного в заявке (сотрудника Заказчика) и передает эти документы Заказчику вместе с копией проездных документов. Заказчик подписывает и направляет Исполнителю акт об оказанных услугах в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления акта, или в этот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. При этом Заказчик не может ссылаться на ненадлежащее оказание услуги Исполнителем в случае, если претензия по данной услуге не была предъявлена в порядке, указанно в п. 8.2 настоящего Договора. 

В случае непредоставления или нарушения срока предоставления акта или мотивированного отказа от его подписания акт считается подписанным Заказчиком, услуги - оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в порядке и в сроки, определенные в разделе 3 Договора.

Акты об оказании услуг, счет-фактура были направлены Заказчику 23 ноября 2017 г., что подтверждается почтовой квитанцией № 00079 от 23.11.2017 г.

Однако, до настоящего времени ответа от Заказчика не поступило.

В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполняет, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 217.128 руб. 01 коп. руб. 

В связи с изложенным, ответчику была направлена претензия от 23.11.2017г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в отзыве заявляет, что представленные истцом в материалы дела счета и подписанные в одностороннем порядке акты ответчик не получал, поэтому данные акты не могут служить доказательством оказания истцом услуг и основанием для оплаты.

28.11.2017 ответчик почтовым отправлением получил от истца претензию, в которой истец требовал погасить задолженность. К данной претензии были приложены акты, счета на оплату и счет-фактуры, подписанные ФИО4.

Поскольку ответчику не представлено документов, подтверждающих полномочия данного лица на подписание указанных документов, счета и акты оставлены ответчиком без внимания до предоставления подтверждающих документов.

Между тем, представленные в материалы дела истцом документы за подписью генерального директора ответчик увидел впервые из материалов дела.

Таким образом, по мнению, ответчика, истец не исполнил своих обязательств по надлежащему предъявлению ответчику актов и счетов на оплату, поэтому срок для оплаты не может считаться наступившим. Доказательств, подтверждающих обратное, истец в материалы дела не представил.

В возражениях на отзыв, истец указал, что ООО «ТРЭВЕЛМАРТ» в лице генерального директора ФИО5 одобряет ранее совершенные действия по подписания актом, счетов и счетов-фактур сотрудником ФИО4.

При этом истец указывает, что 08.12.2017 сотрудник истца получил электронное письмо направленное с электронной почты ответчика с просьбой направить в адрес ответчика копию доверенности на подписанта ФИО4 для подписания ранее направленных документов.

Истец направил копию доверенности на подписанта по электронной почте в ответ, что подтверждается распечаткой с электронной почты истца, приобщенной к возражениям на отзыв.

Кроме того, истцом спорные документы были переоформлены и подписаны генеральным директором и направлены ответчику по почте повторно 16.03.2018 года и получены ответчиком 03.04.2018, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

К моменту рассмотрения спора, ответчик суду не представил доказательства оплаты полученных счетов, а также не представил возражения относительно размера задолженности и контррасчет.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг а также наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере, а ответчиком сумма долга не оспаривается и в добровольном порядке, на момент рассмотрения спора по существу, не погашена, суд признает исковые требования заявленными обоснованно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, суд признает требование о взыскании судебных расходов обоснованными. 

Доводы ответчика о том, что  договором на предоставление интересов заказчика в Арбитражном суде города Москвы от 15.12.2017 предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию и составлению иска по взысканию задолженности с ООО «ПРОМ ТРАНС», судом отклоняется, поскольку в судебном заседании представитель истца подтвердил техническую ошибку на первом листе договора на представление интересов.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора стороны установили стоимость услуг на представление интересов по иску к ООО «Горн Девелопмент».

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ТРЭВЕЛМАРТ» задолженность в размере 217.128 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 7.343 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор