АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А03-5093/2022

г. Барнаул

10 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (с. Зыряновка Заринского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 001/21 от 23.03.2021 и № 003/21 от 18.05.2021,

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.04.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (далее – СПК «Нива», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога                    № 001/21 от 23.03.2021 и № 003/21 от 18.05.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 052/20 от 14.08.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.      

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил:

1. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 001/21 от 23.03.2021 имущество: автомобиль УАЗ-220695-04, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год изготовления ТС - 2017, установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив  начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном договором в размере 500 000 руб.    

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 003/21 от 18.05.2021 имущество: автомобиль УАЗ-220695-04, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год изготовления ТС - 2017, установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив  начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном договором в размере 550 000 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор                           поставки № 052/20 от 14.08.2020 в редакции дополнительных соглашений № 3, № 4 и № 5, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты.

Во исполнение договора поставки истец по товарным накладным № 25 от 20.01.2021, № 118 от 19.03.2021 и № 186 от 29.04.2021 передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 990 394 руб. 50 коп. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки                между истцом и ответчиком были заключены договоры залога № 001/21 от 23.03.2021 и    № 003/21 от 18.05.2021,  в соответствии с которыми ответчик (залогодатель) передал                      в залог истцу (залогодержатель) транспортное средство УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN):            

<

***> залоговой стоимостью 500 000 руб. и транспортное средство УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): 

<

***> залоговой стоимостью 550 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истец 20.09.2021 вручил ответчику требование о передаче предмета лизинга в течение двух календарных дней со дня получения требования.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил требование о передаче предмета залога истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании долга и неустойки.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 03.02.2022 по делу                                           № А03-16569/2021 взыскал с СПК «Нива» в пользу ООО «Возрождение»                                   1 445 211 руб. 98 коп., в том числе 970 394 руб. 50 коп. долга, 474 817 руб. 48 коп. неустойки, а также 27 452  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по поставки № 052/20 от 14.08.2020 послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по поставки № 052/20 от 14.08.2020 между истцом и ответчиком заключены договоры залога № 001/21 от 23.03.2021 и № 003/21 от 18.05.2021, на основании которых истцу в залог было передано транспортное средство УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): 

<

***> залоговой стоимостью 500 000 руб. и транспортное средство УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): 

<

***> залоговой стоимостью 550 000 руб. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров залога в случае неисполнения залогодателем  своих обязательств по договору поставки залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Залогодатель обязан передать предмет залога специализированной организации, указанной залогодержателем, или непосредственно залогодержателю для выставления на торги в срок не позднее 2 календарных дней со дня получения требования залогодержателя (пункт 5.2 договоров залога). 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Доказательства исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2022 по делу № А03-16569/2021 не представлены.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в договорах залога.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 001/21 от 23.03.2021 имущество: автомобиль УАЗ-220695-04, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год изготовления ТС - 2017, установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив  начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном договором в размере 500 000 руб.    

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 003/21 от 18.05.2021 имущество: автомобиль УАЗ-220695-04, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год изготовления ТС - 2017, установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив  начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном договором в размере 550 000 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» 6 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                        М. Н. Атюнина