ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18.01.2021    Дело №А72-8612/2020

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2021.

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пиотровской Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего 

по делу по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего – Карами Г.С., паспорт, доверенность от 30.12.2020,

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

21.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии гидроизоляции" несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". 

Определением суда от 28.07.2020 указанное заявление кредитора принято к производству.

Определением от 28.08.2020 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, дело №А72-8612/2020 передано на рассмотрение судье Ю.Г. Пиотровской.

Определением суда от 08.09.2020 (резолютивная часть объявлена 03.09.2020) требования ООО "Торговый дом "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" к ООО "Инновационные технологии гидроизоляции" признаны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 683 913,05 руб.; в отношении ООО  "Инновационные технологии гидроизоляции" введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союз Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (адрес: 105082, г.Москва, Балакиревский пер.д.19, оф.106).  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы 12.09.2020 № 166 в газете «КоммерсантЪ».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 24.12.2020 судом приобщены документы: сведения из Ассоциации СРО "ЦААУ" о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 с информацией о нем в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; материалы первого собрания кредиторов, уведомление собрания кредиторов,  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства   от временного управляющего.

Представитель временного управляющего дал пояснения, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, требования кредиторов принимались с 12.09.2020г. по  12.10.2020г.

По состоянию на 12.10.2020 в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, ПАО "КАМАЗ", Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРОМ-КОМПЛЕКТ", всего на сумму 6 635,19485 тыс. руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: Управление Росреестра, Агентство государственного строительного и жилищного надзора относительно зарегистрированных за должником самоходных транспортных средств Ульяновской области, Главное управление МЧС России по Ульяновской области относительно зарегистрированных за должником маломерных судов, Управление ГИБДД по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ).

Из ответов регистрирующих органов поступили сведения об отсутствии у должника зарегистрированного имущества и прав на него.

Управление ГИБДД по Ульяновской области сообщило ответом от 21.10.2020 г., что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы, однако 03.12.2019 г. снят с регистрационного учета автомобиль Лексус RX350 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Представленные документы, анализ значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показатель обеспеченности должника всеми его активами, степень платежеспособности должника по текущим обязательствам, показывают, что в случае ликвидации предприятия у должника имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства, а также удовлетворить требования кредиторов за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника. Восстановить свою платежеспособность в ближайшее время должника не сможет, в связи с чем, рекомендуется открыть в отношении должника конкурсное производство.

Учитывая неплатежеспособность должника, установленную по результатам анализа финансового состояния должника, отсутствие оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, руководствуясь Законом о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, по мнению временного управляющего, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.12.2020 г., было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Определением от 26.11.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Инновационные технологии гидроизоляции" ФИО2 об обязании передать документы принято к производству. 

За период наблюдения временным управляющим были понесены расходы в размере 125 285,07: 

- фиксированное вознаграждение временному управляющему за период с 03.09.2020 по 24.12.2020 – 111 225,80 руб., 

- расходы, понесенные в процедуре наблюдения временным управляющим, - 14 059, 27 руб.

Согласно отчета от 07.12.2020 платежеспособность должника не может быть восстановлена. Однако в случае ликвидации предприятия у должника появится возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства. Согласно ответов регистрационных органов у должника не имеется имущество. Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не проводились.

Должником в период 3-х лет до возбуждения в отношении него дела о банкротстве не совершались регистрационные сделки согласно выписке из ЕГРН.

На первом собрании кредиторов 14.12.2020 приняты следующие решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов должника;

- выбрать представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях ФИО4 (

<

...>);

- выбрать ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» для предоставления кандидатуры на утверждение судом;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему;

- проводить последующие собрания кредиторов по адресу 

<

...>;

- определить периодичность предоставления отчета арбитражного управляющего собранию кредиторов 1 (один) раз в 6 (шесть) месяцев.

Выводы заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следующие: 

- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации  Ассоциации СРО "ЦААУ" во исполнение решения первого собрания кредиторов, в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 посредством интернет-сервиса «Мой арбитр» для утверждения в качестве конкурсного управляющего представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о нём в соответствии с требованиями Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий должника ФИО3, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управлющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» на «15» июля 2021 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 308.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ПРОМ-КОМПЛЕКТ» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская