АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                             Дело № А63 – 4013/2018

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 21.01.2015, представителя уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 29.08.2018, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фермер» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «СКП» (далее – должник) банкротом. 

Определением от 23.05.2018 заявление принято к производству. 

Определением от 21.08.2018 (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) заявление ООО «Фермер» о признании ООО «СКП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.08.2018. 

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 11.12.2018.

Определением от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) суд отложил судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения на 29.01.2019 и обязал временного управляющего ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, до рассмотрения Арбитражный судом Ставропольского края требований общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Развитие», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, в размере 92 000 000 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника, и требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 97 884 777,93 руб.

Временный управляющий 25.12.2018 уведомил о проведении первого собрания кредиторов 18.01.2019.

Тогда как определением от 05.12.2018 судом было отложено рассмотрение заявления ООО КБ «Развитие» на 22.01.2019.

Определением от 15.01.2019 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявления ООО «Прокси» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 97 884 777,93 руб. отказано.

Определением от 22.01.2019 (дата объявления резолютивной части) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО КБ «Развитие» по уплате задолженности в сумме 92 000 000 руб., как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения.

ООО КБ «Развитие» не имело возможности голосовать по вопросам повестки собрания кредиторов, поскольку его требования были удовлетворены после проведения первого собрания кредиторов. Соответственно определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу № А63-4013/2018 об отложении собрания кредиторов до рассмотрения, в том числе требований указанного кредитора, было проигнорировано временным управляющим.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

ООО КБ «Развитие» заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 18.01.2019 по состоянию на дату проведения судебного заседания по результатам процедуры наблюдения от 29.01.2019 не направило, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением к нему протокола собрания кредиторов от 18.01.2019, отчета о деятельности управляющего, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок, анализа финансового состояния, иных документов.

Уполномоченный орган не высказал возражений против открытия процедуры конкурсного производства.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результаты процедуры наблюдения подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего, уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО «СКП» было создано в качестве юридического лица 07.03.2013, генеральным директором должника, единоличным исполнительным органом (управляющий) до 06.02.2018 являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также учредителем и работником должника являлся ФИО6.

Основным видом деятельности должника является производство изделий из асфальта или аналогичных материалов.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника на 01.12.2018 балансовая стоимость активов должника составила 204 006 000 руб., из которой дебиторская задолженность составляет 184 702 000 руб., основные средства – 37 000 руб., запасы – 6 957 000 руб., финансовые вложения – 3 875 000 руб.

Из отчета временного управляющего от 21.01.2019 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на указанную дату, составила 59 309 327 руб., балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.01.2018 составляла 580 623 000 руб., на 01.12.2018 – 204 006 000 руб. Оценка имущества должника не производилась. Обороты по счету в ПАО «Ставропольпромстройбанк» по состоянию на 04.09.2018 составили 1 080 217 610,15 руб.

В ходе анализа финансового состояния должника за период с 01.01.2015 по 01.01.2018 годы включительно временным управляющим установлено, что должник не относится к отдельным категориям должников, величина текущей ликвидности в период 2015-2017 гг. имела значение существенно ниже рекомендованного уровня. Общество испытывало дефицит оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Коэффициент финансовой независимости имел значения ниже рекомендованного уровня. Должник имеет финансовую зависимость от сторонних источников финансирования (заемные средства, кредиторская задолженность). Активы должника с 2015 года не обеспечены собственными оборотными средствами. Доля дебиторской задолженности в структуре совокупных активов ООО «СКП» по итогам 2015, 2016 гг. превысила рекомендуемый уровень, что свидетельствует об отсутствии эффективных инструментов работы с дебиторами и контроля за финансовыми потоками. В период с 01.01.2015 по 01.01.2018 доходность от хозяйственной деятельности должника отсутствовала. Показатели деловой активности по итогам 2017 года имеют неудовлетворительное значение. Хозяйственная деятельность должника в 2017 году была прекращена, поскольку основным доходом ООО «СКП» являлись доходы, связанные с выполнением подрядных работ на объекте ООО «СтавСталь», которое по делу № А63-5945/2017 признано банкротом. Целесообразность продолжения основного вида деятельности в процедуре наблюдения отсутствует в связи с отсутствием заказов на 2019 год. 

Рыночная стоимость имущества, учитываемого в составе основных средств и вложений во внеоборотные активы, в процедуре наблюдения не определялась. По состоянию на 01.01.2018 прирост оборотных активов к уровню начала 2015 г. составил 303,6 млн. руб. Оборотные активы были представлены запасами, НДС, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, денежными средствами, прочими оборотными активами. Достоверность строк баланса не подтверждена материалами инвентаризации. 

Прирост кредиторской задолженности на 01.01.2018 к уровню начала 2015 г. составил 258,1 млн. руб. Общий размер кредиторской задолженности на 01.01.2018 составил 525,8 млн. руб.

Временным управляющим сделан вывод о нецелесообразности продолжения финансово-хозяйственной деятельности ООО «СКП», первому собранию кредиторов рекомендовано принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства при условии взыскания дебиторской задолженности, а в случае их недостаточности – за счет средств заявителя.

Наличие оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено, также управляющим не установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, что подтверждается соответствующими заключениями от 28.12.2018.

Кредиторами, обладающими 50,808% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, (общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов – 27 655 050 руб.) большинством голосов приняты решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» в лице ФИО4, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 18.01.2019. 

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена, кредиторская задолженность превышает стоимость активов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредиторов не погашены. 

Вышеуказанные решения собрания кредиторов лицами, участвующими в деле                  № А63-4013/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества, не оспорены.

Вместе с тем арбитражный суд полагает, что при наличии правовых и фактических оснований ООО КБ «Развитие» исходя из своих субъективных прав, обстоятельств проведения первого собрания кредиторов (при наличии судебного акта, обязывающего временного управляющего отложить проведение первое собрание кредиторов), не лишено права на оспаривание решений, принятых 18.01.2019 группой лиц (ООО «Фермер» и др.).

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Органами управления должника, его бенефициарами не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника, факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «СКП» неудовлетворительное. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Основания для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  отсутствуют.

В связи с чем арбитражный суд считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4 

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ФИО4 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, процедуру наблюдения. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.07.2019.   

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество»  (ИНН управляющего 26200509150,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3634, адрес для направления корреспонденции: 356805, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, должника в судебном заседании на 25 июля 2019 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> этаж, каб. № 102.   

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер», с Чернолесское Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                           А.В. Стукалов