АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54874/2022

22 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 15.12.2022г. дело №А60-54874/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Красное знамя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 164 301 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.11.2022г.;

ответчик не явился, извещен; 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору поставки товара №ПС-313/0218 от 12.02.2018г.задолженности: 

-16 827, 07 евро основного долга за товар, поставленный за период с 07.10.2020г. по 18.08.2022г.; 

-44 354 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019г. по 23.06.2020г.; 

-3 111, 47 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020г. по 05.10.2022г. (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г.).

Ответчик представил отзыв.

Истец представил ходатайством об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым размер исковых требований составляет: 

-16 827, 07 евро основного долга по договору поставки;

- 44 354 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. по 01.04.2021г.;

- 3 115, 68 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020г. по 05.10.2022г. с продолжением начисления по день фактического погашения долга

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки №ПС-313/0218 от 12.02.2018г. (далее-Договор) по спецификациям и универсально-передаточным документами с 09.09.2019г. по 23.06.2020г. истцом (поставщик) ответчику (покупатель) поставлена продукция на общую сумму 4 301 595 руб. 93 коп. 

Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% цены товара в течение 2 календарных дней с момента подписания спецификации в валюте, указанной в спецификации, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.3 Договора). 

Согласно платежным поручениям за период с 10.09.2019г. по 01.04.2021г., находящихся  в материалах дела, товар, поставленный в период с 09.09.2019г. по 23.06.2020г. оплачивался с нарушением сроков, указанных в договоре.

В связи с  нарушением сроков оплаты товара, покупателю начислены.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019г. по 23.06.2020г. в размере 44 354 руб. 17 коп

В рамках Договора по спецификациям с 07.10.2020г. по 18.08.2022г. поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 129 700, 05 евро.

Поставленный по указанным спецификациям товар оплачен частично на сумму 112 872, 98 евро, что подтверждается платежными поручениями за период с 24.03.2021г. по 18.08.2022г. 

Таким образом, задолженность по спецификациям с 07.10.2020г. по 18.08.2022г. составляет 19 942, 75 евро, в том числе 16 827, 07 евро основного долга, а также 3 115, 68 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020г. по 18.08.2022г. 

 Ответчик возражений по суммам долга не заявил, доказательств оплаты товара в полном объеме, погашения долга суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах сумма долга по договору в размере 16 827, 07 евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 5.3 Договора суд признает правомерным. 

Расчеты процентов по договору судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены, о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено. 

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 330, 331. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере:

- 44 354 руб. 17 коп. за период с 09.09.2019г. по 23.06.2020г., начисленная за просрочку оплаты товара;

- 3 115, 68 евро за период с 07.10.2020г. по 18.08.2022г. по спецификациям с 07.10.2020г. по 18.08.2022г. с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Суд не находит оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, поскольку они начислены по ключевой ставке ЦБ РФ (п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются. Поскольку в материалы дела представлены доказательства направления истцом претензии по месту регистрации ответчика, возвратный конверт приобщен к материалам дела.

Как пояснил истец, выбор адреса для направления претензии обусловлен сменой места регистрации ответчика.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом и предъявлении требования в период роста курса евро судом отклоняются, поскольку ответчик принял условия договора о расчетах в рублях по курсу евро; курс евро не зависит от воли истца, который находится в данном смысле в равном положении с ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 643 руб. подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Завод «Красное знамя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ППУ Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 827, 07 евро основного долга,  проценты в размере 44 354 руб. 17 коп. и 3 115, 68 евро.

Продолжить начисление и взыскание процентов с 06.10.2022г. по дату фактической оплаты долга 16 827, 07 евро по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Задолженность подлежит оплате в рублях, в сумме эквивалентной сумме в иностранной валюте по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты на дату платежа.  

Взыскать с ООО Завод «Красное знамя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ППУ Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 643 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева