РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12795/22-162-94

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ"

369312, РОССИЯ, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСП., АБАЗИНСКИЙ М.Р-Н, КУБИНСКОЕ С.П., КУБИНА АУЛ, ТЕР. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПЛОЩАДКА АГРОКОМБИНАТА ЮЖНЫЙ, ОГРН: 1127746003835, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 7703760791

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕХМАШ"

115569 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШИПИЛОВСКАЯ ДОМ 15 КВАРТИРА 265, ОГРН: 1167746373497, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 7724360875

о взыскании денежных средств в размере 3 976 095 руб. 71 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – Быстряков И.В., гендиректор

УСТАНОВИЛ:

АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГК "ТЕХМАШ" о взыскании долга по договору поставки от 02.11.2020 №ГКТ-012110 в размере 3 725 457 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 638 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до даты фактической уплаты долга.

Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основания изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО Агрокомбинат «Южный» и ООО ГК «Тех Маш» заключен договор поставки № ГКТ-012110 от 02.11.2020. 

В рамках вышеуказанного договора, Истцу был поставлен компрессор высокого давления КВД-ГС 50 (833 л/мин 200 бар, 18, 5 кВт, 380 В) EX-W CODE 20Y13801003) с исходной наработкой на микроконтроллере 86 часов (УПД№ 111612 от 16.11.2020).

16.03.2021 - компрессорная установка высокого давления была впервые использована для заправки автотранспорта.

24.03.2021 - произведена первая замена масла Mobil Rarus - 4, 6 л и фильтров на 108 (ста восьми) часах наработки компрессора (согласно эксплуатационной инструкции, первая замена масла и фильтров должна быть произведена после пятидесяти часов работы, а в последующем -согласно инструкции по эксплуатации компрессора).

16.04.2021 при 276 часах наработки компрессор высокого давления вышел из строя (ошибка SUPPLY Р HIGH W2).

Согласно разделу 3 договора поставки товара № ГКТ-012110 от 02.11.2020 поставщик гарантирует качество поставляемого товара, соответствие ГОСТ, техническим условиям, сертификатам соответствия и несёт гарантийные обязательства в соответствии с действующим законодательством, ГОСТ и технической документацией на продукцию.

Согласно пункту 7 спецификации № 12110 от 02.11.2020 гарантийный срок составляет 36 месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанного договора покупатель уведомил поставщика о несоответствии качества товара.

Для обеспечения подключения компрессорной установки высокого давления к сети газопотребления АО Агрокомбинат «Южный» у Общества возникла необходимость привлечения организаций, специализирующихся на проведении и сопровождении разработки проектной документации экспертизы промышленной безопасности в связи с чем были заключены договоры с ООО НПЦ «СевКавНефтеГазПроект», ООО «СК-Газэнерго» и ООО «Энергогазресурс».

29.11.2021 Ответчику была направлена претензия № 1289 от 29.11.2021 с требованием возврата, уплаченной за товар платёжным поручением № 12607 от 05.11.2020, денежной суммы в размере 2 420 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения претензии и предложением добровольной оплаты 608 457, 60 руб. суммы за оказанные услуги ООО НПЦ «СевКавНефтеГазПроект» в рамках договора №021/149 от 19.01.2021.

Также по мнению Общества оплате подлежат 385 000  руб. за услуги, оказанные ООО «Энергогазресурс» в рамках договора № 301-20 от 27.11.2020 и 312 000, 00 руб. за услуги, оказанные ООО «СК-Газэнерго» в рамках договора № 01/02/2021 от 10.02.2021.

Ответ на указанную претензию Обществом до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик указал на то, что правила по эксплуатации компрессора содержатся в Руководстве по эксплуатации компрессоров КВД-ГС-50, в Руководстве по эксплуатации компрессора КВД-ГС-50, пункт 1.1 ТРЕБУЕМОЕ ОБУЧЕНИЕ ОПЕРАТОРА указано:

Все - операторы компрессора и персонал по обслуживанию - должны прочитать полное руководство с должным вниманием и соблюдать все инструкции, учитывать всю информацию, содержащуюся в нём; Владельцы Компании требуют от операторов прохождения обучения для работы с компрессором и знакомства с этим руководством.

Глава 6 «Использование компрессора» устанавливает следующее Пункт 6.2 говорит о проверках, которые должны производиться в начале каждого рабочего дня. «В начале каждого дня осмотрите компрессор (соединения, трубы, хомуты и т.д.), и утечку смазочных веществ. Замените необходимые части компрессора или свяжитесь со службой технической поддержки»... Удостоверьтесь, что уровень смазочных веществ в приемлемых пределах (то есть между мин и макс). Обратите внимание, что чрезмерное количество масла может стать причиной его проникновения в цилиндры и неплотного прилегания клапанов, в то время как слишком низкий уровень не обеспечивает надлежащее смазывание и может быть причиной поломки. Осмотрите шланги, и удостоверьтесь, что они без разрывов, перегибов, следов утечки и т.д. Если необходимо, замените их новыми.

В соответствии с главой 7 Руководства по эксплуатации, Обслуживание компрессора должно производиться квалифицированным персоналом.

В соответствии со статьей 469 ГК Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Ответчиком в материалы дела представлено подтверждение неправильной эксплуатации компрессора в виде служебных записок и писем.

ООО ГК «ТехМаш» направило письмо в Агрокомбинат «Южный», исх. № 1352 от 11 июля 2022 года (копия письма прилагается). В данном письме ООО ГК ТехМаш просит 1) Журнал заправок автотранспортных средств, 2) Журнал технического облуживания компрессора, 3) Список лиц, обслуживающих компрессор с подтверждением их квалификации.

Ни один из документов истцом не предоставлен. 

В соответствии со статьей 476 ГК Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если в  результате его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о действительности спорного договора, в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков