АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27916/2017

г. Краснодар

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 21.11.2018),   в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Возрождение+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение+» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 (судья Дунюшкин П.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу               № А32-27916/2017, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Возрождение+» (далее – общество) о взыскании 1 261 321 рубля 04 копеек долга за электрическую энергию, использованную на содержания общего имущества многоквартирных домов в марте – сентябре 2017 года (уточненные требования).

Решением от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оплата ресурса, поставленного в многоквартирные дома на общедомовые нужды, является обязанностью общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли, что общество не заключало с компанией договор энергоснабжения, фактические отношения между сторонами отсутствуют. Компания взимала плату за потребленный ресурс непосредственно с собственников помещений в многоквартирных домах. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие объем поставки ресурса в многоквартирные дома, и доказательства работоспособности приборов учета. Расчет потребления электроэнергии в домах, не оборудованных приборами учета или с вышедшими из строя приборами учета, а также с истекшим межповерочным интервалом, документально не подтвержден.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества. 

Общество уклонилось от заключении договора поставки электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов. 

Поскольку компания поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, в марте – сентябре 2017 года коммунальный ресурс на ОДН на         1 261 321 рубль 04 копейки, она обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что общество обязано оплачивать компании стоимость потребленного ресурса на ОДН.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные             ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома  (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, которое уклонилось от заключения договора на поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества, правомерно указали, что общество является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчет компании, признали его соответствующим пункту 21(1) Правил № 124.

Общество не представило доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета.

Довод общества о том, что компания не представила первичные документы и сведения, использованные в расчете, в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ответчик, будучи управляющей компанией, должен  в силу Правил № 491 обладать соответствующей информацией. 

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам действующего законодательства. 

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу № А3227916/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   О.В. Бабаева

                              Л.А. Трифонова