ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А72-9137/2019

г. Самара

16 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Гадеевой Л.Р., Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «Дебют» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании: ФИО2, лично – паспорт.

представитель ФИО2 – ФИО4, доверенность от 20.11.2021,

представитель конкурсного управляющего должника – ФИО5, доверенность от 10.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2019 заявление ИП ФИО6 признано обоснованным, в отношении ООО ««Производственная компания»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 ООО «Производственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

21.07.2020 конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором  просил суд:

1. Предоставить отсрочку в оплате госпошлины за подачу настоящего заявления сроком на один год.

2. Истребовать у ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ №8588 (432017, 

<

...> Д.40А) расширенную выписку по р/с ООО «Дебют» (ИНН 

<

***>) №40702810069000095483, открытому в УЛЬЯНОВСКОМ ОТДЕЛЕНИЕ N8588 ПАО СБЕРБАНК, за период с даты открытия до момента его закрытия по форме КНД 1114307 (приложение №4 к приказу ФНС России от 25.07.2012 №ММВ-7-2/519@), а также сведения об IP и MAC адресах, с которых осуществлялся вход в систему «клиент-банк» (если таковая использовалась ООО «Дебют»).

3. Для установления обстоятельств наличия у ООО «Дебют» признаков фирмы-однодневки истребовать у ФКУ «ГИАЦ МВД России» (117418, 

<

...>) справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, данные о привлечении к административной ответственности в отношении директора и единственного учредителя ООО «Дебют» ФИО8 (ИНН 

<

***>).

4. Для установления обстоятельств наличия у ООО «Дебют» признаков фирмы-однодневки истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (432045, 

<

...> д 53А) справку о среднесписочной численности работников ООО «Дебют» (ИНН 

<

***>) за 2015 -2018 гг., сведения о том, в отношении каких физических лиц ООО «Дебют» выступало налоговым агентом в 2015 - 2018 гг.

5. Признать недействительными платежи, произведенные ООО «Производственная компания» в пользу ООО «Дебют» с 08.04.2015 по 13.09.2018 на сумму 157 844 720,55 рубля за лакокрасочные материалы по договору поставки 15/002/032 от 13.03.15г.

6. Применить последствия недействительности указанных платежей в виде возврата в конкурсную массу ООО «Производственная компания» суммы в размере 157 844 720,55 рубля.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений принято к рассмотрению, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Дебют».

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2020, 03.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9, финансовый управляющий ФИО9 ФИО10.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение от 11.05.2021 (резолютивная часть оглашена 28.04.2021 следующего содержания:

«Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Заявления конкурсного управляющего об уточнении требований  удовлетворить.

Заявление об оспаривании сделки должника удовлетворить.

Признать недействительными платежи, произведенные ООО «Производственная компания» в пользу ООО «Дебют» с 08.04.2015 по 13.09.2018 на сумму 146 070 720,55 руб.:

по счету № 40702810504370000051, открытому в Банке ГПБ (АО), платежные документы № 205 от 08.04.2015, 235 от 10.04.2015, 283 от 13.04.2015, 323 от 15.04.2015, 421 от 20.04.2015, 431 от 21.04.2015, 457 от 22.04.2015, 467 от 23.04.2015, 506 от 27.04.2015, 763 от 29.04.2015, 827 от 06.05.2015, 687 от 12.05.2015, 700 от 13.05.2015, 713 от 14.05.2015, 911 от 26.05.2015, 923 от 27.05.2015, 931 от 28.05.2015, 984 от 02.06.2015, 29 от 04.06.2015, 50 от 05.06.2015, 238 от 17.06.2015, 207 от 17.06.2015, 1297 от 19.06.2015, 339 от 25.06.2015, 367 от 30.06.2015, 214 от 19.08.2015, 222 от 20.08.2015, 259 от 21.08.2015, 276 от 24.08.2015, 312 от 26.08.2015, 323 от 27.08.2015, 364 от 31.08.2015, 414 от 02.09.2015, 481 от 04.09.2015, 497 от 07.09.2015, 521 от 09.09.2015, 567 от 11.09.2015, 621 от 17.09.2015, 650 от 21.09.2015, 676 от 22.09.2015, 684 от 24.09.2015, 713 от 25.09.2015, 726 от 28.09.2015, 737 от 29.09.2015, 1554 от 30.09.2015, 829 от 02.10.2015, 849 от 05.10.2015, 860 от 07.10.2015, 896 от 09.10.2015, 911 от 12.10.2015, 964 от 14.10.2015, 954 от 14.10.2015, 202 от 20.10.2015, 1609 от 28.10.2015, 277 от 29.10.2015, 345 от 03.11.2015, 354 от 06.11.2015, 435 от 13.11.2015, 481 от 16.11.2015, 550 от 18.11.2015, 584 от 19.11.2015, 594 от 20.11.2015, 653 от 26.11.2015, 698 от 30.11.2015, 1737 от 30.11.2015, 748 от 01.12.2015, 728 от 01.12.2015, 791 от 04.12.2015, 814 от 07.12.2015, 935 от 15.12.2015, 997 от 16.12.2015, 244 от 22.12.2015, 977 от 26.01.2016, 981 от 27.01.2016, 994 от 28.01.2016, 20 от 29.01.2016, 202 от 11.02.2016, 384 от 25.02.2016, 407 от 26.02.2016, 921 от 10.06.2016, 7174 от 15.07.2016;

по счету № 40702 810 2 0033 4506709, открытому в АО «Юникредит Банк», платежные документы № 003833 от 20.05.2015, 003848 от 21.05.2015, 003872 от 22.05.2015, 003868 от 22.05.2015, 003891 от 26.05.2015, 003922 от 27.05.2015, 003994 от 03.06.2015, 004077 от 08.06.2015, 004087 от 09.06.2015, 004091 от 09.06.2015, 004148 от 11.06.2015, 004139 от 11.06.2015, 004161 от 15.06.2015, 004165 от 15.06.2015, 004263 от 19.06.2015, 004310 от 23.06.2015, 004309 от 23.06.2015, 004462 от 06.07.2015, 004472 от 07.07.2015, 004496 от 08.07.2015, 004514 от 10.07.2015, 004570 от 15.07.2015, 004616 от 17.07.2015, 004685 от 23.07.2015, 004695 от 24.07.2015, 004877 от 04.08.2015, 004900 от 05.08.2015, 004945 от 06.08.2015, 004988 от 10.08.2015, 005006 от 12.08.2015, 005049 от 14.08.2015, 005308 от 29.09.2015, 005981 от 15.10.2015, 008314 от 28.12.2015, 008323 от 29.12.2015, 006891 от 15.01.2016, 007011 от 29.01.2016, 007177 от 09.02.2016, 007252 от 15.02.2016, 007415 от 29.02.2016, 007529 от 11.03.2016, 007581 от 14.03.2016, 007597 от 15.03.2016, 007709 от 23.03.2016, 007809 от 30.03.2016, 007822 от 31.03.2016, 007858 от 01.04.2016, 007946 от 05.04.2016, 007964 от 07.04.2016, 008169 от 15.04.2016, 008299 от 27.04.2016, 008732 от 30.05.2016, 008753 от 31.05.2016, 008783 от 02.06.2016, 008845 от 07.06.2016, 008881 от 09.06.2016, 009208 от 29.06.2016, 009927 от 07.07.2016, 009934 от 18.07.2016, 9958 от 26.10.2016, 9970 от 09.11.2016, 9985 от 10.11.2016, 10029 от 15.11.2016, 10082 от 24.11.2016, 10105 от 20.12.2016, 2 от 18.01.2017, 22 от 28.02.2017;

по счету № 40702810501000000158, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», платежный документ №5194 от 18/08/2015;

по счету № 40702810851020001200, открытому в ПАО «АК Барс» Банк, платежные документы № 8314 от 27.04.2016, 8397 от 05.05.2016, 8412 от 06.05.2016, 8444 от 10.05.2016, 8482 от 13.05.2016, 8577 от 19.05.2016, 8659 от 24.05.2016, 8683 от 25.05.2016, 8720 от 27.05.2016, 8963 от 15.06.2016, 9022 от 17.06.2016, 9127 от 23.06.2016, 9195 от 28.06.2016, 9226 от 29.06.2016, 10054 от 21.07.2016, 10066 от 25.07.2016, 10132 от 02.08.2016, 10272 от 12.08.2016, 10356 от 18.08.2016, 10411 от 22.08.2016, 10441 от 23.08.2016, 10861 от 03.10.2016, 10886 от 04.10.2016, 11024 от 14.10.2016, 11147 от 26.10.2016, 11182 от 28.10.2016, 11205 от 31.10.2016, 11225 от 02.11.2016, 11423 от 29.11.2016, 11431 от 30.11.2016, 11551 от 13.12.2016, 11590 от 15.12.2016, 11709 от 28.12.2016, 6 от 10.01.2017, 49 от 13.01.2017, 165 от 24.01.2017, 170 от 25.01.2017, 216 от 30.01.2017, 233 от 31.01.2017, 367 от 09.02.2017, 426 от 15.02.2017, 491 от 21.02.2017, 545 от 27.02.2017, 575 от 01.03.2017, 629 от 06.03.2017, 722 от 15.03.2017, 855 от 24.03.2017;

по счету № 40702810400260001200, открытого в ПАО «АК Барс» Банк, платежные документы № 958 от 30.03.2017,  1030 от 03.04.2017, 1180 от 14.04.2017, 1354 от 27.04.2017, 1505 от 12.05.2017, 1517 от 15.05.2017, 1588 от 18.05.2017, 1775 от 30.05.2017, 1843 от 05.06.2017, 1864 от 07.06.2017, 1912 от 09.06.2017, 1955 от 15.06.2017, 1993 от 16.06.2017, 2141 от 29.06.2017, 2293 от 05.07.2017, 2358 от 10.07.2017, 2411 от 12.07.2017, 2414 от 13.07.2017, 2438 от 14.07.2017, 2544 от 20.07.2017, 2588 от 24.07.2017, 2659 от 27.07.2017, 2696 от 28.07.2017, 2752 от 01.08.2017, 2792 от 03.08.2017, 2897 от 11.08.2017, 2946 от 15.08.2017, 3083 от 23.08.2017, 3163 от 28.08.2017, 3177 от 29.08.2017, 3213 от 30.08.2017, 3188 от 30.08.2017, 3280 от 04.09.2017, 3299 от 05.09.2017, 3449 от 15.09.2017, 3634 от 29.09.2017, 3715 от 04.10.2017, 3813 от 13.10.2017, 3863 от 16.10.2017, 4037 от 30.10.2017, 4084 от 01.11.2017, 28 от 15.11.2017, 125 от 20.11.2017, 249 от 30.11.2017, 341 от 04.12.2017, 387 от 06.12.2017, 459 от 15.12.2017, 554 от 20.12.2017, 645 от 28.12.2017, 16 от 09.01.2018, 17 от 10.01.2018, 53 от 15.01.2018, 229 от 25.01.2018, 277 от 30.01.2018, 303 от 31.01.2018, 541 от 15.02.2018, 672 от 27.02.2018, 728 от 28.02.2018, 894 от 13.03.2018, 991 от 15.03.2018, 16 от 19.03.2018, 60 от 22.03.2018, 240 от 30.03.2018, 379 от 06.04.2018, 488 от 13.04.2018, 761 от 28.04.2018, 15 от 17.05.2018, 103 от 22.05.2018, 140 от 24.05.2018, 362 от 18.06.2018, 550 от 29.06.2018, 893 от 13.07.2018, 900 от 16.07.2018, 950 от 17.07.2018, 980 от 19.07.2018, 77 от 24.07.2018, 269 от 08.08.2018, 329 от 15.08.2018, 681 от 13.09.2018.

Применить последствия недействительности сделок:

Взыскать с ООО «Дебют» в пользу ООО «Производственная компания» 146 070 720,55 руб. – сумму платежей.

Взыскать с ООО «Дебют» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей – расходы по госпошлине.».

ООО «Дебют» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, судебный акт без изменения.

ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2021. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения приобщены к материалам дела. 

От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела. 

От ФИО2 поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего. Возражения приобщены к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как указано выше, ООО «Дебют» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, судебный акт без изменения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт суда первой, инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

К числу вновь открывшихся отнесены перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Апелляционная жалоба ФИО2 поступила в суд первой инстанции 18.04.2022 и зарегистрирована 18.04.2022, о чем свидетельствует календарный штемпель Ульяновской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом срока.  

Однако определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.042022срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 № 49-П «По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходя из того, что такая ответственность может быть обусловлена, в том числе, сделками, совершенными в период подконтрольности должника такому лицу и признанными недействительности, должно быть предоставлено право обжалования такого судебного акта, принятого без его участия. 

Как следует из материалов дела определением от 29.04.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ФИО2 как лицу о правах или обязанностях которого принят обжалуемый судебный  акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также как лицу, которое  имеет право обжаловать принятые по итогам рассмотрения данного обособленного спора судебные акты.

Таким образом, применительно к пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» имеются вновь открывшиеся обстоятельства, подлежащие проверке, которые являются основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу № А72-9137/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 29 июня 2022 года на 14 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал № 2, этаж № 2.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

 

СудьиЛ.Р. Гадеева

 

В.А. Копункин