Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru 

тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3345/2025

Дело № А74-44/2025

17 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Николиной О.А., судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной  

налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 июня  

2025 года по делу № А74-44/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного  

суда от 7 августа 2025 года по тому же делу, установил: 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2025 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий).  

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 57 279 рублей 56 копеек, в том числе: во вторую очередь - 46 901 рубль 22 копейки основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023-2024 годы в размере 37 571 рубль 54 копейки и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2023-2024 годы в размере 9 329 рублей 68 копеек); в третью очередь - 10 378 рублей 34 копейки, в том числе: 367 рублей основного  

долга (51 рубль - налог на имущество за 2023-2024 годы, 316 рублей земельный налог за 2023 - 2024 годы), 10 011 рублей 34 копейки пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2025 года по делу № А74-44/2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2025 года по тому же делу, признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы с изменением очередности удовлетворения требований; финансовому управляющему определено включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 57 279 рублей 56 копеек, в том числе: во вторую очередь - 37 571 рублей 54 копеек основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023-2024 годы); в третью очередь - 9 696 рублей 68 копеек основного долга (9 329 рублей 68 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2023-2024 годы, 51 рубль - налог на имущество физических лиц за 2023 - 2024 годы, 316 рублей - земельный налог за 2023 - 2024 годы); 10 011 рублей 34 копейки - пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 9 329 рублей 68 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 - 2024 годы, признав требование в указанном размере подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.  

Доводы заявителя в кассационной жалобе сведены к тому, что судами неправильно применены нормы материального права при установлении очередности погашения требований, поскольку уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по страховым взносам, начисленным за период с 01.01.2023 по 06.05.2024, соответственно при определении очередности подлежат примнению новые нормы законодательства, предусматривающие распространение режима расходов по найму рабочей силы на все виды обязательных страховых взносов; ссылается на установленный в законодательстве с 1 января 2023 года порядок исчисления и уплаты страховых взносов единым налоговым платежом, невозможность погашения только части этого платежа.  

Отзывы на кассационную жалобу представлены не были. 

До начала судебного заседания заявитель представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети «Интернет» по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку в кассационной жалобе заявителем выражено несогласие с судебными актами только в части включения требования в размере 9 329 рублей 68 копеек в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 уполномоченным органом к включению во вторую очередь реестра требований кредиторов предъявлена задолженность по страховым взносам в сумме 46 901 рубль 22 копейки, из них: на обязательное пенсионное страхование за 2023-2024 годы - 37 571 рубль 54 копейки, на обязательное медицинское страхование за 2023- 2024 годы - 9 329 рублей 68 копеек.  

Арбитражный суд первой инстанции, признав данные требования обоснованными, определяя очередность их удовлетворения, пришел к выводу о том, что позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты различных страховых взносов в составе одной очереди является несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 3(2017), поэтому взносы на обязательное медицинское страхование в сумме  

9 329 рублей 68 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.  

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (в составе второй очереди). В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения вышеизложенной очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.  

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди  

удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3).  

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).  

Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац четыре пункта 4 статьи 134, абзац четыре пункта 3 статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ).  

Начиная с 01.01.2023 согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые страховые взносы уплачиваются в составе единого налогового платежа.  

Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены фиксированные нормативы зачислений в бюджеты государственных внебюджетных фондов страховых взносов, вносимых в составе единого налогового платежа.  

Следовательно, очередность предъявляемых после 01.01.2023 к включению в реестр требований кредиторов страховых взносов следует определять с учетом установленных законодательством нормативов зачислений в отдельные внебюджетные фонды.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости включения во вторую очередь реестра взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых по установленным нормативам зачислений в составе единого налогового платежа, отклоняются судом округа, как противоречащие положениям статьи 213.27 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.  

На основании изложенного суд округа полагает обоснованным распределение судами страховых взносов в сумме 9 329 рублей 68 копеек на обязательное медицинское  

страхование по соответствующему нормативу зачисления в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 июня 2025 года по делу № А74-44/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.А. Николина  

Судьи И.А. Бронникова 

В.Д. Загвоздин