АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3802/2018

19 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2018.     

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № УПТ/02-АПК уступки права требования от 01.08.2016 в сумме 151440 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 7168 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7128 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» о взыскании задолженности по договору № УПТ/02-АПК уступки права требования от 01.08.2016 в сумме 151440 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 7168 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7128 руб. 

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о приобщении доказательств и рассмотрении дела в отсутствие истца, которое приобщено судом к материалам дела. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие. 

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307176, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.10.2003.

Общество с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307148, Курская область, Железногорский район, д. Студенок, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2016.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» (Покупатель) был заключен договор поставки № 060/П от 07.03.2012 (л.д. 15-17), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

В силу п. 2.1 указанного договора, общая стоимость договора будет определяться в зависимости от стоимости товара, оговоренного в спецификации и количества поставленного товара.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты по договору согласовываются сторонами и оговариваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.   

Согласно пункту 2.4 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе требовать у Покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

01.08.2016 между ООО «Торговый Дом «Пром-Картон» (Старый кредитор) и ООО АПК «Красная поляна» (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № УПТ/02-АПК (л.д. 9), в соответствии с п. 1.1 которого Старый кредитор передает, а Новый кредитор принимает на себя право требования задолженности с ООО «Птицефабрика «Красная поляна» (ИНН/КПП 4633023468/463301001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 307148, Курская область, Железногорский район, п. Студенок) (именуемое далее «Должник»), возникшей из договора поставки № 060/П от 07.03.2012, в сумме 1 556 440 руб. 50 коп.

В силу п. 2.1 договора уступки права требования Старый кредитор обязуется в момент подписания договора уступить Новому кредитору право требования исполнения договорных обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, а также всю совокупность прав и обязанностей, вытекающих из указанного в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.2 указанного договора Старый кредитор обязуется передать представителям Нового кредитора соответствующие документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а также уведомить должника о заключении настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.3 договора уступки Новый кредитор обязуется с момента подписания договора принять от Старого кредитора право требования исполнения договорных обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, и всю совокупность прав и обязанностей, возникающих из указанного в п. 1.1 договора.

В силу п. 3.1 договора уступки в счет настоящей уступки права требования Новый кредитор обязуется перечислить денежные средства в размере 1 556 440 руб. 50 коп., по 100000 руб. ежемесячно до полного погашения, на расчетный счет Старого кредитора. По соглашению сторон срок оплаты может изменяться. По соглашению сторон расчеты могут быть осуществлены зачетом встречных однородных требований, поставкой товаров, передачей ценных бумаг и в других формах, не противоречащих действующему законодательству РФ.

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, по которым стороны не пришли к единому мнению, подлежат рассмотрению в арбитражном суде согласно действующему законодательству РФ.

Во исполнение условий договора уступки права требования № УПТ/02-АПК  от 01.08.2016 (л.д. 9) ответчиком уплачены денежные средства в общей сумме 1 405 000 руб. по платежным поручениям: № 2026 от 17.10.2016 на сумму 20000 руб., № 2221 от 24.10.2016 на сумму 25000 руб., № 2390 от 01.11.2016 на сумму 60000 руб., № 3052 от 30.11.2016 на сумму 100000 руб., № 3847 от 28.12.2016 на сумму 100000 руб., № 550 от 30.01.2017 на сумму 100000 руб., № 1184 от 27.02.2017 на сумму 100000 руб., № 2053 от 30.03.2017 на сумму 100000 руб., № 2827 от 28.04.2017 на сумму 100000 руб., № 3656 от 31.05.2017 на сумму 100000 руб., № 4446 от 29.06.2017 на сумму 100000 руб., № 5369 от 31.07.2017 на сумму 100000 руб., № 6189 от 31.08.2017 на сумму 100000 руб., № 6987 от 29.09.2017 на сумму 100000 руб., № 8631 от 01.12.2017 на сумму 50000 руб., № 9382 от 28.12.2017 на сумму 50000 руб., № 9420 от 29.12.2017 на сумму 50000 руб., № 3673 от 06.06.2018 на сумму 50000 руб. (л.д. 51-68). 

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 151440 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2018 (л.д. 19,20), однако, задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № УПТ/02-АПК уступки права требования от 01.08.2016 в сумме 151440 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 7168 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7128 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по договору № УПТ/02-АПК уступки права требования от 01.08.2016 в сумме 151440 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 7168 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России с учетом последнего платежа от 06.06.2018, в соответствии со следующим расчетом:

50000 руб. *7,5%/360*115 дней (с 01.12.2017 по 25.03.2018)=1197 руб. 90 коп.;

50000 руб.*7,25%/360 дней*72 дня (с 26.03.2018 по 06.06.2018)=725 руб.;

100000 руб. *7,5%/360*84 дня (с 01.01.2018 по 25.03.2018)=1749 руб. 90 коп.;

100000 руб.*7,25%/360 дней*96 дней (с 26.03.2018 по 30.06.2018)=1933 руб. 30 коп.;

51440 руб. 50 коп.*7,5%/360 дней *53 дня (с 01.02.2018 по 25.03.2018)=567 руб. 90 коп.;

51440 руб. 50 коп.*7,25%/360 дней*96 дней ( 26.03.2018 по 30.06.2018)=994 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела (л.д. 46). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон» на оплату государственной пошлины в сумме 5758 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 26.04.2018 №759 в размере 1370 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон» задолженность по договору № УПТ/02-АПК уступки права требования от 01.08.2016 в сумме 151440 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7168 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Картон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1370 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.04.2018 № 759.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич