АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13092/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 15.05.2024г. дело  акционерного общества «ДЕПО № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 674 350 руб. 53 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024г.; ответчик не явился, извещен; 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с  требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 188/83 от  07.03.2023г. в размере 1 674 350 руб. 53 коп., в том числе 1 474 355 руб. 03 коп.  основного долга, 199 995 руб. 50 коп. неустойки, а также 29 744 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик представил отзыв, в котором основной долг признал, а также заявил о  несоразмерности взыскиваемой неустойки.  

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание  окончено, открыто судебное заседание (ст. 137 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Депо № 1» (истец, исполнитель) и АО «Свердловский ПРМЗ  «Ремпутьмаш» (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № 188/83 от  07.03.2023г. (договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать  услуги по внутренней (уборке) обмывке, обмывке рамы, окраски рамы и внутренних  поверхностей кузова секций локомотива (п. 1.1 договора).  

Согласно материалам дела, исполнитель оказал услуги, а заказчик принял,  подписав акты сдачи-приема услуг № 2564 от 03.03.2023г., № 3396 от 31.03.2023г.,   № 4845 от 30.04.2023г., № 5860 от 31.05.2023г. за период с марта по май 2023г. на  общую сумму 1 999 955 руб. 03 коп.  

В соответствии с п. 3.7 договора оплата оказанных услуг производится  Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком сводного  акта сдачи-приемки оказанных услуг при получении от Исполнителя полного пакета  надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных договором.  

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму  525 600 руб., таким образом, сумма задолженности ответчика составила 1 474 355  руб. 03 коп.  

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения по вине Заказчика сроков оплаты  надлежаще оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик по  требованию Исполнителя обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от  суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, но не  более 10 % от суммы задолженности.  

23.01.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность: 1 474 355 руб. 03 коп. основного долга и  199 995 руб. 50 коп. неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не  представил, наличие основного долга признал (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, ГК РФ суд  взыскивает с ответчика в пользу истца 1 474 355 руб. 03 коп. задолженности за  оказанные услуги.  

Ответчиком заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).  

В обоснование несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчик ссылается  на то, что истец не представил доказательства возникновения негативных каких-либо  негативных существенных последствий для истца, вызванных нарушением  исполнения заказчиком своих обязательств.  

Судом доводы ответчика рассмотрены и отклонены, поскольку не  подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  бремя доказывания соответствующего обстоятельства возложено на ответчика.  

 

Следует также отметить, что размер ответственности ответчика ограничен 10%  от суммы задолженности, следовательно, независимо от срока исполнения  ответчиком обязательства истец не вправе претендовать на сумму большую, чем  заявлено, что означает, что истец не может получить необоснованную выгоду от  ответчика.  

Таким образом, на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.1 договора (0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки) суд взыскивает с ответчика 199 995 руб. 50  коп. неустойки.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ДЕПО № 1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 674 350 руб. 53 коп., в том числе 1 474 355 руб. 03 коп.  основного долга, 199 995 руб. 50 коп. неустойки.  

Взыскать с АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ДЕПО № 1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 29 744 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в  том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис  «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных  листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по  телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2024 3:16:35 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна