Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                         Дело № А69-544/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

 

Судья арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., 

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тываэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017г. №1.9-03.113-17 за период с октябрь по декабрь 2017 года в общей сумме 10 209 305,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 00/247/01 от 07.12.2017г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.03.2017г. №462; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тываэнерго» (далее – АО «Тываэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017г. №1.9-03.113-17 за период с октября по декабрь 2017 года в общей сумме 10 209 305,50 руб., судебных расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании 26 апреля 2018 года в соответствии с п.1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 27 апреля 2018 года в 14 час. 00. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга просит взыскать с ответчика задолженность по договору за октябрь 2017г., в размере 3 638 661,13 руб., за ноябрь 2017г., в размере 2 764 172,30 руб., декабрь 2017г.,  в размере 3 517 200,56 руб., всего на общую сумму 9 920 033,99 руб., судебные расходы по государственной пошлине.

            Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.

Ответчик признал задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ответчик) зарегистрировано 11.03.2015 г. за ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2017г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.0-03.113-17.

Согласно условиям договора Исполнитель обязался  оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки.   

            В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетным периодом считается календарный месяц. 

Согласно представленному акту №790 от 31.10.2017 года об оказании услуг по передаче электрической энергии АО «Тываэнерго» за октябрь 2017 года оказано услуг по передаче электрической энергии в общем объеме 876 376 кВт*ч на сумму 3 927 932,66 руб., в том числе НДС (18%) - 599 176,17 руб. 

Согласно представленному акту №876 от 30.11.2017 года об оказании услуг по передаче электрической энергии АО «Тываэнерго» за ноябрь 2017 года оказано услуг по передаче электрической энергии в общем объеме 616 725 кВт*ч на сумму 2 764 172,30 руб., в том числе НДС (18%) - 421 653,40 руб.

Согласно представленному акту №951 от 31.12.2017 года об оказании услуг по передаче электрической энергии АО «Тываэнерго» за декабрь 2017 года оказано услуг по передаче электрической энергии в общем объеме 784 736 кВт*ч на сумму 3 517 200,56 руб., в том числе НДС (18%) - 536 522,12 руб.

Согласно указанным актам об оказании услуг за октябрь-ноябрь-декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 10 209 305,50 руб., ООО «Водоканал» приняло объем оказанных услуг.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены указанные акты, договор.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании 27.04.2018г. представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании  доверенности от 13.03.2017г. №462 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору за октябрь 2017г., в размере 3 638 661,13 руб., за ноябрь 2017г., в размере 2 764 172,30 руб., декабрь 2017г.,  в размере 3 517 200,56 руб., всего на общую сумму 9 920 033,99 руб.

           В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины на основании платежного поручения № 559 от 12.02.2018г. в размере 94 680 руб. 

            Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнерго» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

            Суд возвращает истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 22 080 рублей и выдает справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 13.03.2015г., расположенного по адресу: 667003 

<

...> в пользу Акционерного общества «Тываэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017г. №1.9-03.113-17 - за октябрь 2017г., в размере 3 638 661,13 руб., за ноябрь 2017г., в размере 2 764 172,30 руб., декабрь 2017г.,  в размере 3 517 200,56 руб., всего на общую сумму 9 920 033,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 600 руб.

            Возвратить Акционерному обществу «Тываэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 080 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    А.В. Хертек