﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52572/2019

Дело № А65-8910/2019

г. Казань

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021

по делу № А65-8910/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (ОГРН 1121690053473, ИНН 1655248928),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (далее – ООО «Аккорд А») введена процедура финансового оздоровления сроком на один год. Исполняющим обязанности административного управляющего должника назначен Кадагазов Джигит Борисович, член ААУ «Гарантия».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» (далее – ООО «Компания «СпецСтройМаш»), г. Екатеринбург, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аккорд А», в размере 21 423 497,08 руб. (вх. 55532).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 заявление принято к производству.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2020 поступило заявление ООО «Компания «СпецСтройМаш» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аккорд А» в размере 4 004 770,14 руб. (вх. 5536).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 удовлетворено ходатайство ООО «Аккорд А» о назначении экспертизы, в рамках обособленного спора назначена экспертиза по установлению факта соответствия (несоответствия) даты, указанной на актах о приемке выполненных работ, датам их фактического изготовления, производство поручено обществу с ограниченной ответственностью «БКЭ «Автограф», (далее – ООО «БКЭ «Автограф»), эксперту Гариповой Наталье Михайловне. Вознаграждение эксперту установлено в размере 90 000 руб.

ООО «БКЭ «Автограф» представило в арбитражный суд экспертное заключение, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 прекращено производство по рассмотрению требований.

ООО «БКЭ «Автограф» обратилось в суд с заявлением о выплате денежных средств с депозита суда за производство экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, перечислены ООО «БКЭ «Автограф с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 90 000 руб. по реквизитам, указанным в счете от 31.08.2020 № 33.

Перечислены с депозитного суда Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «Аккорд А» денежные средства в размере 57 000 руб., внесенные платежным поручением от 09.07.2020 № 326.

В кассационной жалобе ООО «Компания «СпецСтройМаш» просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы судов о том, что экспертным учреждением надлежащим образом выполнено поручение по проведению экспертизы, полагая, что данный вывод судов является препятствием для оценки судом данного экспертного заключения в рамках другого дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для её удовлетворения оснований не находит.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 удовлетворено ходатайство ООО «Аккорд А» о назначении экспертизы, в рамках обособленного спора была назначена экспертиза по установлению факта соответствия (несоответствия) даты, указанной на актах о приемке выполненных работ, датам их фактического изготовления, производство которой было поручено ООО «БКЭ «Автограф» (420044, г. Казань, ул. Волгоградская, д. 49), эксперту Гариповой Наталье Михайловне. Вознаграждение эксперту установлено в размере 90 000 руб.

ООО «БКЭ «Автограф» представило в арбитражный суд экспертное заключение, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Аккорд А» на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 147 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020 № 326.

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Указав на надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по проведению экспертизы, судом первой инстанции сделал вывод о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере 90 000 руб., внесенных должником по платежному поручению от 09.07.2020 № 326, на расчетный счет экспертной организации.

Заявителем жалобы обоснованность перечисления судом денежных средств экспертной организации не оспаривается, ООО «Компания «СпецСтройМаш» просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы судов о том, что экспертным учреждением надлежащим образом выполнено поручение по проведению экспертизы.

Суд кассационной инстанции находит данный довод заявителя жалобы необоснованным, так как в обжалуемом определении судом дана оценка экспертному заключению с точки зрения соответствия формальным требованиям, предъявляемым к данному документу, а в качестве доказательства по делу экспертному заключению оценка не дана.

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 не могут являться препятствием для оценки судом данного экспертного заключения в рамках другого дела.

Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу № А65-8910/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          Н.Н. Королёва

 

                                                                                    Р.А. Нафикова