АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16123/22

г. Уфа

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 68 коп. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью  "Самсон-Башкирия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ"  о взыскании суммы основного долга в размере 7 943 руб., 58 руб. (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 20.04.2022 в размере 406 руб., 21 коп.

Определением от 10.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступили уточненные исковые требования.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Учитывая заявление истца, суд усматривает необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств по делу, на основании чего суд  определением от 05.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании суммы основного долга в размере 7 943 руб., 58 руб. (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 20.04.2022 в размере 406 руб., 21 коп.

В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства: Между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО "АЛЬФАСТРОЙ"  было достигнуто соглашение о  поставке товаров с отсрочкой платежа, платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон-Башкирия» (далее - Поставщик) обязалось передать товары ООО "АЛЬФАСТРОЙ"   (далее – Покупатель) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную  соглашением цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 5 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.  

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а ООО «Альфастрой» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

№ Ро-КОР-162865 / УПД 107271 от 08.11.21

2 741,71

14.11.21

№ Ро-КОР-162870 / УПД 107276 от 08.11.21

697,07

14.11.21

№ Ро-КОР-167882 / УПД 110336 от 16.11.21

286,38

22.11.21

№ Ро-КОР-167883 / УПД 110337 от 16.11.21

2 132,42

22.11.21

№ Ро-КОР-167884 / УПД 110338 от 16.11.21

2 086,00

22.11.21

 

Всего по указанным накладным поставлено товара на сумму 7 943,58 руб.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по состоянию на 20.04.2022 г. составляет 7 943,58 руб.

Ответчик товар получил, однако обязательства по его оплате не исполнил.

18.03.2022 г. ООО «Самсон-Башкирия» отправило по почте ООО «Альфастрой»  предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако, в настоящее время товар на сумму 7 943,58 руб. (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных: № Ро-КОР-162865 / УПД 107271 от 08.11.21, № Ро-КОР-162870 / УПД 107276 от 08.11.21, № Ро-КОР-167882 / УПД 110336 от 16.11.21, № Ро-КОР-167883 / УПД 110337 от 16.11.21, № Ро-КОР-167884 / УПД 110338 от 16.11.21 Истец и Ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора. Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставках товара.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные в материалы дела товарные накладные на сумму 15 025 руб. 99 коп.,  содержат условие об оплате товара с отсрочкой платежа.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму   7 943 руб., 58 коп.,    и  пришел к выводу  о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму  7 943 руб., 58 коп.,   в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено,  наличие задолженности не опровергнуто как и факт просрочки обязательств по оплате задолженности.

24.08.2022  суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования где, Истец просит взыскать: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, суд приходит  выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательств по оплате товара  в общей сумме составляет  325 руб. 68 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

    дней

 

7 943,58 р.

17.11.2021

19.12.2021

33

7.5

7 943,58 x 33 x 7.5%/ 365

53,86 р.

7 943,58 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,5

7 943,58 x 56 x 8.5%/ 365

103,59 р.

7 943,58 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,5

7 943,58 х 14x9.5%/ 365

28,95 р.

7 943,58 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20

7 943,58 x 32 x 20%/ 365

139,28 р.

Сумма основного долга: 7 943,58 р.

Сумма процентов: 325,68 р.

 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме  325 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 325 руб. 68 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                      З.Г. Фазлыева