Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-12127/2025  

“26” июня 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., При участии в судебном заседании: 

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 04.09.2024 (посредством участия  

в судебном заседании путем использования системы веб-конференции), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦАЮЛ» (111250, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Лефортовский вал, д. 24, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (404119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 110024002298 от 13.09.2024 г. в размере 3547872 руб., неустойки по состоянию на 22.04.2025 г. в размере 83340,67 руб., неустойки с 23.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ссылается на то, что просрочка оплаты вызвана неблагоприятными экономическими факторами, просит учесть ограничения неустойки, предусмотренные п.7.7 договора.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 110024002298 от 13.09.2024 г. по спецификации № 001 от 13.09.2024 г., № 002 от 13.11.2024 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3547872 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 10 от 14.01.2025 г. на сумму 248515,2 руб., № 15 от 28.01.2025 г. на сумму 3299356,8 руб.  

Указанные выше универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.  

Пунктами 3 указанных выше спецификаций сторонами согласованы условия оплаты: 100% по факту поставки, в течение 30 дней с даты УПД.  

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 3547872 руб. (доказательств иного не представлено).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 110024002298 от 13.09.2024 г. в размере 3547872 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.7.7 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.7 договора по состоянию на 22.04.2025 г. в размере 83340,67 руб., в том числе: по УПД № 10 от 14.01.2025 г. за период с 22.02.2025 г. по 22.04.2025 г. в размере 7455,46 руб., по УПД № 15 от 28.01.2025 г. за период с 08.03.2025 г. по 22.04.2025 г. в размере 75885,21 руб.  

С заявленной истцом суммой неустойки в размере 83340,67 руб. суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Период начисления неустойки определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате. Заявленная к взысканию неустойка не превышает 5% от суммы неисполненных обязательств.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 83340,67 руб.  

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.  

Требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по оплате основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению, но с учетом условий, согласованных сторонами в п.7.7 договора (не более 5% от стоимости неоплаченного товара), т.е. не более 94052,93 руб. (177393,6 – 83340,67).  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦАЮЛ» задолженность в размере 3547872 руб., неустойку в размере 83340,67 руб., неустойку, начисленную на сумму долга (3547872 руб.) за период с 23.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 94052,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133936 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева