ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68428/2017

Дело № А40-180438/16

г. Москва

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева, 

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ЗАО «ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 

о признании ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 101000, 

<

...>, 5) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

по делу № А40-180438/16, принятое судьей Луговик Е.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

конкурсный управляющий ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» - ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Северная столица»

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ» - ФИО3, по дов. от 22.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного города Москвы от 02 октября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года) ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 101000, г. Москва, переулок, Петровергиевский, 6-8-10, 5) было признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Северная столица», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 143500, 

<

...>, а/я 1450.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ЗАО «ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ»   обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО «ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов должника от 19.07.2017 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Дирекция единого заказчика-застройщика» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, выбрать саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Северная столица», из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения дела по существу решение собрания кредиторов от 19.07.2017 не оспорено. Иного решения собрания конкурсным управляющим не представлено.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Северная столица» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу № А40-180438/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова  

Р.Г. Нагаев