Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 13431/2023

г.Калининград

21 мая 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

  Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛИТАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236004, 

<

...>, этаж 3) к ООО «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628183, ХантыМансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кабинет 1) о взыскании 184 082 486, 59 руб. задолженности, 552 247, 45 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 г. между ООО «ЛИТАНА» и ООО «Образовательные проекты» заключен договор строительного подряда №18-09А по выполнению строительно-монтажных работ на объекте Заказчика: «Детский сад на 320 мест по адресу: 11Б микрорайон г. Нефтеюганска (кадастровый номер 86:20:000039:58).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ по Договору определяется расчетом договорной стоимости работ (Приложение №1 к Договору) является окончательной и не подлежит изменению и составляет 500 000 000,00 (пятьсот миллионов) рублей 00 копеек (в том числе НДС в сумме 83 333 333,33 руб.).

В соответствии с п. 3.1.2 Договора промежуточные расчеты за выполненные работы по Договору производятся на основании счета Подрядчика, в течение 10 рабочих дней после подписания Заказчиком, в установленном порядке, Актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, оформленных Подрядчиком, с указанием видов и объемов выполненных работ за отчетный период. 

В соответствии п. 5.1 Договора работы по настоящему договору должны быть начаты и завершены Подрядчиком в сроки, предусмотренные Договором, определенные Графиком выполнения работ (приложение №2). В п. 5.2 установлен срок начало работ 01.10.2021 г. Конечный срок выполнения работ в соответствии с п. 5.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2021 г., установлен не позднее 31.12.2023 г.  

В соответствии с п.11.4 Договора Акты о приемке выполненных работ проверяются и подписываются Заказчиком в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, с момента их предоставления Подрядчиком. В случае невозможности принятия выполненных работ, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком работ с приложением перечня замечаний. В соответствии с п.11.5 Договора, если по истечение 10 (десяти) рабочих дней Заказчик не предоставил мотивированного отказа в подписании актов выполненных работ, данные работы признаются выполненными и принятыми Заказчиком.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 184 082 486,59 (сто восемьдесят четыре миллиона восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе НДС в сумме 30 680 414,43 рубля, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.07.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от  31.07.2023 г.

    04.08.2023 г. в установленном Договором порядке, Подрядчик направил ответчику отчетные документы о выполнении работ, а именно: сопроводительное письмо Исх. №92 от 04.08.2023 г., акт о приемке выполненных работ №1 форма КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 форма КС-3 от 31.07.2023 года, счет-фактуру №23073103 от 31.07.2023 г., счет №68 от 31.07.2023 г., что подтверждается квитанцией почты России с идентификатором 23603985075455 и описью вложения в ценное письмо от 04.08.2023 г. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №23603985075455, письмо поступило на вручение Ответчику 11.08.2023 г. и до 11.09.2023 г. не было получено. 

Таким образом дата получения сопроводительного письма Исх. №92 от 04.08.2023 г., акта о приемке выполненных работ №1 форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 форма КС-3 от 31.07.2023 года, счет-фактуры №23073103 от 31.07.2023 г., счета №68 от 31.07.2023 г. считается 11.09.2023 г.

В соответствии с п.11.4 Договора, акты о приемки выполненных работ проверяются и подписываются Заказчиком в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, с момента предоставления Подрядчиком. В случае невозможности принятия выполненных работ, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком работ с приложением перечня замечаний. 

В соответствии с п.11.5 Договора, если по истечение 10 (десяти) рабочих дней Заказчик не предоставил мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ, данные работы признаются выполненными и принятыми Заказчиком.

Таким образом, датой принятия Заказчиком направленного акта о приемке выполненных работ №1 форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 форма КС-3 от 31.07.2023 года является 25.09.2023 г.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оплаты со стороны Заказчика в адрес Подрядчика. 

  Факт выполнения строительно-монтажных работ на заявленную сумму, в том числе, подтверждается документами, приобщенными в электронном виде по ходатайству от 25.01.2024 г. в соответствии с реестром от 25.01.2024 г.

Заказчик не исполнил свои обязанности по оплате выполненных работ в сумме 184 082 486,59 (сто восемьдесят четыре миллиона восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе НДС в сумме 30 680 414,43 рубля.

09.10.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию Б/Н от 09.10.2023 г. с требование оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех дней со дня получения претензии, что подтверждается квитанцией почты России с идентификатором 23603985013884.

В соответствии с п. 10.1.1 Договора, заключенный договор может быть расторгнут Сторонами во внесудебном порядке по инициативе любой Стороны с письменным уведомлением другой Стороны в срок не менее, чем за 15 (пятнадцать) дней до запланированной даты расторжения Договора в следующих случаях:

п.10.3 Подрядчиком, подпункт 10.3.1 при просрочке Заказчиком расчетов или отсутствия расчетов за выполненные работы сроком более чем 20 (двадцать) календарных дней. 

Таким образом основания для расторжения Договора у Подрядчика наступили 30.10.2023 г.

Материалами дела подтверждается, что Подрядчик 08.11.2023 г. письмом Б/Н направил Заказчику уведомление о расторжении договор строительного подряда №18-09А по выполнению строительно-монтажных работ на объекте Заказчика: «Детский сад на 320 мест по адресу: 11Б микрорайон г. Нефтеюганска (кадастровый номер 86:20:000039:58) (квитанция почты России от 08.11.2023 г. идентификатор №236039). Договор считается расторгнутым с 00.12.2023 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для данного иска.

Ответчик мотивированный отзыв не представил. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьями 64,75,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Согласно пункту 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тесту – Информационное письмо №51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, согласно которым заказчик вправе отказаться от приемки, а именно, если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

По смыслу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суды исходят из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором, обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки). 

Фактически результат работ по Договору в полном объеме передан и принят Заказчиком, имеет для него потребительскую ценность, в связи с чем, подлежит оплате. 

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 применительно к правилу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отмечается, что сообщение считается доставленным, например, в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25, контрагент, не получивший юридически значимое сообщение считается надлежащим образом уведомленным, если уведомление поступило по адресу контрагента (в отделение почтовой связи), но по зависящим от контрагента причинам уклонился от получения такого уведомления, в связи с чем оно вернулось отправителю.  

В силу требований ст. 746 ГК РФ расчеты между Заказчиком и Подрядчиком должны осуществляться в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора подряда. 

В соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ, Заказчик должен оплатить выполненные работы в установленный договором срок. 

Согласно п. 14.7 Договора Получение стороной актов, претензий, заявлений и иных документов, составленных другой Стороной в соответствии с Договором, подтверждается соответствующим почтовым уведомлением или квитанцией о направлении корреспонденции. 

В данном случае, Заказчик фактически уклонился от исполнения договора. Акты, направленные в его адрес не подписал, приемку не осуществил, возражений не заявил. В силу чего работы считаются принятыми и подлежат оплате. С ответчика в пользу истца следует взыскать 184 082 486,59 руб. задолженности.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. 

Истцом исчислены пени за несвоевременное исполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ за период просрочки с 10.10.2023 г. по 16.10.2023 г. (6 дней), что в сумме составило 552 247, 45 руб., исходя из расчета: 184 082 486,59 руб. х 0,05 % х 4 дн. = 552 247, 45 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правомерным, обоснованным и исчисленным верно.

Ответчиком расчет пени не оспорен. Мотивированного ходатайства о снижении размера пени не заявлено. 

При рассмотрении данного спора, судом установлено, что ответчик злоупотреблял процессуальными правами, что выразилось в не предоставлении мотивированного отзыва, заявление ходатайств об отложении судебного заседания: в день судебного заседания 21.11.2023 г., за день до судебного заседания 18.12.2023 г., в день судебного заседания 06.02.2024 г., в день судебного заседания 20.02.2024 г., за день до судебного заседания 10.04.2024 г., в день судебного заседания 14.05.2024 г. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Определением суда от 07.03.2024 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено. Вместе с тем, экспертиза не была проведена в установленные судом сроки по причине неисполнения обязанности ответчиком по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в сумме 470 000,00 рублей. 

Неявка в судебные заседания, неоднократные ходатайства об отложении судебных заседаний, не исполнение определения суда по внесению денежных средств на депозит суда, расценивается судом, как злоупотребление процессуальными правами.

 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с ООО «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛИТАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 184 082 486,59 руб. задолженности, 552 247,45 руб. пени, 203 000 руб. в возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова