АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2033/2022

г. Чита

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ульзутуевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-2033/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Линия 01» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по договору № 41-ЗКЭФ от 12.10.2021 в размере 429 949 руб., пени за период с 02.12.2021 по 27.04.2022 в размере 35 814,75 руб.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Линия 01»: не было,

от АО «ЗабТЭК»: ФИО2, доверенность №398 от 1 декабря 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 01» (далее – истец, ООО «Линия 01») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЗабТЭК») о взыскании основного долга по договору № 41-ЗКЭФ от 12.10.2021 в размере 429 949 руб., пени за период с 24.11.2021 по 18.02.2022 в размере 11 845,09 руб.

25 апреля 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать основной долг по договору № 41-ЗКЭФ от 12.10.2021 в размере 429 949 руб., пени за период с 02.12.2021 по 27.04.2022 в размере 35 814,75 руб. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик основной долг не оспаривает, представил отзыв и отзыв на заявление об уточнении исковых требований с контррасчетом пени. 

В предварительном судебном заседании 27 апреля 2022 года объявлялся перерыв до 29 апреля 2022 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями и фактом представления документов в материалы дела. 

Определением от 5 апреля 2022 года лицам, участвующим в деле, было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 27 апреля 2022 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу стороны не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 29 апреля 2022 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя АО «ЗабТЭК» (до перерыва), суд установил следующее.

ООО «Линия 01» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20 мая 2015 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630071, 

<

...>, этаж 1, помещение 78 (л.д. 23).

АО «ЗабТЭК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22 декабря 2017 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>, (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 года между ООО «Линия 01» (поставщик) и АО «ЗабТЭК» (заказчик) заключен договор №41-ЗКЭФ (2021.157464) (л.д. 13-15), по условиям которого поставщик (истец) обязуется осуществить поставку пожарного оборудования (далее – товар) в соответствии с условиями договора и спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

Цена договора составляет 429 949 руб., в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и подлежит оплате в строгом соответствии с данными товарно-транспортных накладных (пункт 4.1.).

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету, только после фактической поставки товара, путем перечисления ответчиком (заказчиком) денежных средств на расчетный счет поставщика (истца), указанный в договоре  (пункт 4.6.).

Ответчик (заказчик) производит оплату счёта истца (поставщика) в течение 15 рабочих дней, с момента приемки товара (пункт 4.9.).

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 5.1.).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения ответчиком (заказчиком) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных истцом (поставщиком) (пункт 5.4.).

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ №7764 от 29 октября 2021 года, согласно которому истец передал ответчику 27 видов товара (пожарное оборудование) на сумму 429 949 руб. на основании договора №41-ЗКЭФ (2021.157464) (л.д. 16-19).

Согласно экспедиторской расписке №48769 от 1 ноября 2021 года ответчик принял у истца груз (пожарное оборудование) 10 ноября 2021 года (л.д. 20).

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год, в том числе по договору №41-ЗКЭФ (2021.157464), подписанный сторонами без замечаний, согласно которому на 31 декабря 2021 года задолженность у ответчика перед истцом составляет 429 949 руб. по приходу (7764 от 29.10.2021) (л.д. 21).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно не оплатил поставленный 10 ноября 2021 года товар в срок, предусмотренный пунктом 4.9. договора №41-ЗКЭФ (2021.157464), истец направил ответчику претензию №408 от 20 декабря 2021 года с требованием об оплате основного долга и пени по договору (л.д. 11).

Ответчик требования претензии не исполнил, основной долг и пени не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела следует, что 10 ноября 2021 года ответчик принял у истца товар (пожарное оборудование) на сумму 429 949 руб. на основании договора №41-ЗКЭФ (2021.157464), следовательно у ответчика имеется обязательство по оплате принятого товара.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год, в том числе по договору №41-ЗКЭФ (2021.157464), подписанный сторонами без замечаний, согласно которому на 31 декабря 2021 года задолженность у ответчика перед истцом составляет 429 949 руб. по приходу (7764 от 29.10.2021).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного 10 ноября 2021 года товара по универсальному передаточному документу №7764 от 29 октября 2021 года в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнено.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на уточненные исковые требования, согласно которому он не оспаривает наличие задолженности по договору №41-ЗКЭФ (2021.157464) в сумме 429 949 руб., однако не согласен с расчетом и периодом начислений пени, приводит свой контррасчет пени на сумму 19 834,99 руб. с учетом введенного моратория на применение финансовых санкций.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора сторонами определено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения ответчиком (заказчиком) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных истцом (поставщиком).

Истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 02.12.2021 по 27.04.2022 года в сумме 35 814,75 руб. 

Уточненный расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено. 

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, напротив, как указывалось ранее, согласно отзыву на заявление об уточнении исковых требований, АО «ЗабТЭК» представило свой расчет пени сроком до 31 марта 2022 года с учетом введенного моратория на применение финансовых санкций.

Относительно расчетов пени с 01 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года суд  исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  1 апреля 2022 года.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка, а именно за период с 1 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года.

Расчет неустойки ответчика судом проверен и подлежит отклонению, ответчик в расчете применяет ставку по периодам ее действия, что противоречит пункту 5.4 договора №41-ЗКЭФ (2021.157464).

В пункте 5.4 договора сторонами определено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения ответчиком (заказчиком) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных истцом (поставщиком).

Поскольку на дату объявления резолютивной части решения по настоящему делу сумма основного долга не оплачена, истец правомерно применил ставку, действующую на день вынесения решения судом (17 %).

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, проанализировав буквальное содержание пункта 5.4 договора, из которого не следует, что применяется ключевая ставка Банка России, которая действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, суд приходит к выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда - 17% годовых.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной сумме, определяется на день вынесения решения суда, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 составила 29 236,53 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 429 949 руб., неустойка в размере 29 236,53 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 12 315 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 11 836 руб. по платежному поручению № 655 от 21 февраля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  от 11 июля 2014 года № 46, в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований (98,59%) расходы по государственной пошлине в размере 11 836 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 305 руб., неуплаченная истцом с учетом увеличенных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия 01» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 429 949 руб., неустойку в размере 29 236,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836 руб., всего – 471 021,53 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линия 01» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   А.А. Ульзутуева