Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125977/24-26-891

28 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024

Полный текст решения изготовлен 28.12.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУССКИЙ ВИТЯЗЬ" (105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НАБ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, Д. 15, КВ. 166, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ 2-Я БАУМАНСКАЯ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 556 653 руб. 60 коп.

Третье лицо: "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (107045, Г.МОСКВА, ПЕР. ЛУКОВ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) с самостоятельными требованиями

о взыскании 11 791 256,08 руб., из которых:

1) 10 420 000,00 руб. – неосновательное обогащение;

2) 1 371 256,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 02.11.2023 по 27.08.2024, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 28.08.2024 по дату фактического исполнения

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 27.06.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 31.07.2024

от третьего лица: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 28.05.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 556 653, 60 руб., из которых 

10 420 000 руб. - сумма неустойки, полученная ответчиком от ПАО «Московский кредитный банк»,

891 479, 51 руб. - сумма процентов за пользование кредитом ПАО «Московский кредитный банк»,

34 031, 33 руб. - сумма государственной пошлины предъявленной ПАО «Московский кредитный банк» ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» к взысканию;

180 000 руб. - сумма ежемесячного вознаграждения временного управляющего ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» ФИО4;

120 000 руб. - сумма ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» ФИО5,

1 158 603, 54 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,

с учетом письменного уточнения.

Определением суда от 15.08.2024 привлечено к участию в деле «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 24.09.2024 привлечено к участию в деле «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в качестве третьего лица с самостоятельными требования к МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА о взыскании 11 791 256, 08 руб., из которых: 

10 420 000 руб. неосновательного обогащения,

1 371 256, 08 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.11.2023 по 27.08.2024, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 28.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 19.11.2024 в удовлетворении ходатайства истца о вступлении ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в дело в качестве соистца отказано.

Согласно ч. 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по искам (Истца и Третьего лица) возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Третье лицо (заявляющее самостоятельные требования) свои исковые требования к Ответчику поддержало в полном объеме по изложенным в своем иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

25.05.2022 ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» (Истец, Принципал) направило предложение заключить договор о выдаче банковской гарантии на условиях правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» (Правила) в ПАО «МКБ» (Банк, Гарант), опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://nikb.ra/.

ПАО «МКБ» выдало в пользу МГТУ имени Н.Э. Баумана (Ответчик, Бенефициар) Банковскую гарантию №V821294 от 25.05.2022 (Приложение №1 к иску).

Банковская гарантия выдана в обеспечение исполнения обязательств ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» перед МГТУ имени Н.Э. Баумана в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0373100076522000095; идентификационный код закупки: 221770100252077010100100130038010244; предмет закупки: Услуги по охране) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 No 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Договор заключен в форме электронного документа, подписанного электронными подписями сторон, посредством использования онлайн-платформы с встроенной системой защищенного электронного документооборота (п. 1 договора).

Согласно п. 6. договора сумма гарантии составила 29 061 379,08 руб.

Согласно п. 6 договора гарантия действует с даты, указанной в гарантии, и действует по 15.07.2023 включительно.

30.05.2022 между ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» и МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА на открытых торгах путем электронного аукциона заключен Контракт № А89/30910 на оказание охранных услуг (далее - Контракт) (Приложение №2 к иску).

Обязательства ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» по указанному Контракту обеспечены Банковской гарантией №V821294 от 25.05.2022 на сумму 29 061 379,08 руб., выданной ПАО «МКБ».

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, Бенефициар предъявил Гаранту Требования о выплате по Гарантии на общую сумму 11 172 539, 17 руб. (2 272 539, 17 + 8 900 000)

Гарант выплатил Бенефициару указанную сумму.

Гарант предъявил Принципалу требования о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных по Гарантии, которые не исполнены.

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ЧОП "РУССКИЙ ВИТЯЗЬ" о взыскании задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии №821294 от 25.04.2022 в размере 2 317 420,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 587 руб. (дело №А41-59877/22).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу №А41-59877/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, взыскать с ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность в размере 2 272 539,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 650,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 031,33 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" об уменьшении размера неустойки до 100 000 руб., начисленной Бенефициаром по Контракту, обеспеченному спорной Гарантией.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу №А40-90304/23, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, суд решил снизить размер штрафных санкций, начисленных ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" за неисполнение обязательств ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» по Контракту №А89/30910 от 30.05.2022 до 752 539 руб. 17 коп. (700 000 + 52 539, 17).

07 февраля 2024г. решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-39652/2023, принятого с учетом задолженности заявленной к Должнику на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу №А41-59877/22, ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него процедура банкротства - конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ», член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО5.

Однако, как указано выше, с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 из полученных МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА денежных средств размере 11 172 539,17 руб. штрафных санкций, только 752 539, 17 руб. получены обоснованно.

Истец считает, что разница между полученной Бенефициаром суммой (11 172 539,17 руб.) и суммой, которая фактически причиталась Бенефициару (752 539, 17), является для Ответчика неосновательным обогащением и составляет 10 420 000 руб.

Истце считает, что указанная сумма подлежит возврату Истцу.

Письменная претензия об оплате указанной суммы Ответчиком не исполнена.

Также определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2023г. по делу №А41-39652/23 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ», в отношении Должника введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» члена С АУ «СРО «ДЕЛО» ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» требование ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в сумме 2 314 220,66 руб., в том числе: 2 272 539,17 руб. — основная задолженность по обязательству; 7 650,16 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.07.2022; 34 031,33 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2023г. по делу №А41-39652/23 о включении в реестр требований кредиторов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» требования ПАО «Московский кредитный банк» в размере 9 783 829,35 руб., из которых 883 829,35 руб. проценты.

Из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в удержании чужих денежных средств, полученных в отсутствие на то законных оснований, в отношении ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» введена процедура банкротства - наблюдение, контрагенты расторгли договоры с ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» (что привело к убыткам ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ»).

Истец указывает, что заявленные в иске расходы возникли по вине ответчика, в связи с его уклонением от возврата неосновательно полученной денежной суммы.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Ответчика составила:

10 420 000 руб. - сумма неустойки, полученная ответчиком от ПАО «Московский кредитный банк»,

891 479, 51 руб. - сумма процентов за пользование кредитом ПАО «Московский кредитный банк»,

34 031, 33 руб. - сумма государственной пошлины предъявленной ПАО «Московский кредитный банк» ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» к взысканию;

180 000 руб. - сумма ежемесячного вознаграждения временного управляющего ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» ФИО4;

120 000 руб. - сумма ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» ФИО5,

1 158 603, 54 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Входе рассмотрения настоящего дела определением суда от 24.09.2024 привлечено к участию в деле «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в качестве третьего лица с самостоятельными требования к МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА о взыскании 11 791 256, 08 руб., из которых: 

10 420 000 руб. неосновательного обогащения,

1 371 256, 08 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.11.2023 по 27.08.2024, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 28.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО ЧОП «Русский Витязь» заключен договор о выдаче банковской гарантии № V821294 от 25.05.2022 (далее также - Договор о выдаче банковской гарантии) путем присоединения к Правилам предоставления банковских гарантий в рамках экспресс-продуктов в ПАО «Московский кредитный банк», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://mkb.ru/ (далее также - Правила).

В предложении принципала заключить Договор о выдаче банковской гарантии, что является офертой по смыслу ст. 435 ГК РФ, содержались следующие условия ее выдачи:

1) 29 061 379,08 руб. - сумма гарантии;

2) 15.07.2023 - срок окончания действия гарантии;

3) МГТУ им. Н.Э. Баумана - бенефициар по гарантии;

Договор о выдаче банковской гарантии - договор, в соответствии с которым гарант по просьбе принципала выдает банковскую гарантию в размере на условиях, предусмотренных договором, а принципал обязуется в порядке, установленном договором, уплатить гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу банковской гарантии и иные предусмотренные договором платежи, возместить гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме. Договором признается совокупность следующих документов и действий:

1) Предложение Должника заключить Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс-продуктов в ПАО «Московский кредитный банк», подписанное УКЭП.

2) Правила предоставления банковских гарантий в рамках экспресс-продуктов в ПАО «Московский кредитный банк».

3) Факт принятия Банком предложения Должника, подтверждаемый выдачей банковской гарантии №V821294 от 25.05.2022 на условиях в соответствии с направленным предложением.

Исполнение обязательства перед бенефициаром.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу №А40-90304/23 (оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024) установлены следующие обстоятельства.

27.06.2022, 28.06.2022, 30.06.2022, 04.07.2022, 05.07.2022 бенефициаром направлены требования в ПАО «Московский кредитный банк» о выплатах сумм неустойки в рамках обязательств по банковской гарантии на общую сумму 2 272 539,17 руб.

Банк исполнил обязательство по банковской гарантии путем перечисления бенефициару денежных средств по платежным поручениям № 37269 от 04.07.2022, № 34771, № 34627 от 05.07.2022, № 23461, № 24662, № 25001 от 07.07.2022.

09.12.2022 бенефициаром направлено требование в ПАО «Московский кредитный банк» о выплате суммы неустойки в рамках обязательств по банковской гарантии на общую сумму 8 900 000,00 руб.

Банк исполнил обязательство по банковской гарантии путем перечисления бенефициару денежных средств по платежному поручению № 26637 от 03.02.2023.

Общая сумма выплаты бенефициару со стороны банка по банковской гарантии составила 11 172 539,17 руб.

Снижение неустойки.

Принципал обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к бенефициару об уменьшении размера неустойки, начисленной бенефициаром.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу № А40-90304/23 (оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024) сумма неустойки была снижена на 10 420 000,00 руб. до 752 539,17 руб.

Таким образом, на стороне бенефициара образовалось неосновательное обогащение в размере 10 420 000,00 руб., которое подлежит возврату в пользу именно Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утвержденного 05.06.2019 Президиумом ВС РФ), независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром, не означает, что бенефициар вправе получить в связи с неисполнением принципалом основного обязательства денежные средства в большем размере, чем ему причиталось бы по обеспечиваемому договору.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, обращение гаранта к принципалу с требованием о взыскании суммы возмещения, выплаченной по банковской гарантии, не препятствует обращению с таким же требованием к бенефициару.

Возможность взыскания в качестве неосновательного обогащения излишне уплаченных гарантом в пользу бенефициара сумм подтверждается судебной практикой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 № Ф07-5708/2020 по делу № А56-7299/2019: Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ и, поскольку размер неустоек, начисленных Обществу (принципалу) в связи с неисполнением им обязательств по контрактам был снижен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-58241/2017, А56- 58239/2017 и А56-58236/2017, спорные денежные суммы фактически получены Комитетом по энергетике (бенефициаром) сверх установленных судами неустоек по упомянутым контрактам, пришел к выводу, что они подлежат возврату Банку (гаранту).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2023 № Ф10-4554/2023 по делу № А83-20666/2022: Суд в порядке ст. 69 АПК РФ признал установленным факт необоснованного предъявления ответчиком (бенефициаром) требования по банковской гарантии. При этом правовых оснований для законности удержания ответчиком денежных средств за счет истца (гаранта) судами при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, ввиду уменьшения неустойки, бенефициар получил неосновательное обогащение в сумме 10 420 000,00 руб., которое подлежит возврату ПАО «Московский кредитный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Моментом начала начисления процентов является следующий день за изготовлением в полном объеме постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 об уменьшении неустойки, так как днем, когда ответчик узнал о неосновательности получения сумм от гаранта, является день вступления в законную силу решения суда об уменьшении неустойки.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения в размере 10 420 000,00 руб. подлежит начислению 1 371 256, 08 руб. - процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврата суммы неосновательного обогащения в адрес Банка в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Правовых оснований для возврата спорной суммы в адрес Принципала не имеется, так как именно Гарант понес указанные имущественные потери.

Также определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2023г. по делу №А41-39652/23 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ», в отношении Должника введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» члена С АУ «СРО «ДЕЛО» ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» требование ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в сумме 2 314 220,66 руб., в том числе: 2 272 539,17 руб. — основная задолженность по обязательству; 7 650,16 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.07.2022; 34 031,33 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2023г. по делу №А41-39652/23 о включении в реестр требований кредиторов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» требования ПАО «Московский кредитный банк» в размере 9 783 829,35 руб., из которых 883 829,35 руб. проценты.

Из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в удержании чужих денежных средств, полученных в отсутствие на то законных оснований, в отношении ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» введена процедура банкротства - наблюдение, контрагенты расторгли договоры с ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ», что привело к убыткам ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» в следующем размере:

34 031, 33 руб. - сумма государственной пошлины предъявленной ПАО «Московский кредитный банк» ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» к взысканию;

180 000 руб. - сумма ежемесячного вознаграждения временного управляющего ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» ФИО4;

120 000 руб. - сумма ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ» ФИО5.

В остальной части:

10 420 000 руб. - сумма неустойки, полученная ответчиком от ПАО «Московский кредитный банк»,

891 479, 51 руб. - сумма процентов за пользование кредитом ПАО «Московский кредитный банк»,

1 158 603, 54 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

исковые требования Истца удовлетворению не подлежат, как документально не обоснованные и подтвержденные.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 368, 375.1, 379, 450, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 50, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУССКИЙ ВИТЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>)

180 000 руб. ежемесячное вознаграждение временного управляющего истца – ФИО4,

120 000 руб. ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего истца ФИО5,

34 031,33 руб. госпошлины предъявленной ПАО «МКБ» к ООО ЧОП «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 240 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУССКИЙ ВИТЯЗЬ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 88 170 руб.

Требования "МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу "МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 10 420 000,00 руб., 1 371 256,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начислять проценты с 28.08.2024 года по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 81 956 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               Н.В. Нечипоренко