Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

15.06.2021 года                                                             Дело № А50-3370/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСтоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614503, Пермский край, Пермский р-он, д. Берег Камы (Кондратовское с/п), д. 32, офис 1; адрес для корреспонденции: 614058, 

<

...>)

к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614045, 

<

...>)

          о взыскании задолженности в размере 828 376 руб. 20 коп.;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614066, 

<

...>) 

- Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614015, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность,

от третьего лица: не явились, извещены,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

          Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСтоп» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 828 376,20 руб.

   Определением суда от 20.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614066, 

<

...>) 

- Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614015, 

<

...>).

Истец на иске настаивает.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласно по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 26-28) поскольку без муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, общество не могло не знать, что оказывает услуги при отсутствии обязательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил. 

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 в 02 часа 10 минут на хранение на специализированную автостоянку ООО «ТрансАвтоСтоп», расположенную по адресу: 

<

...>, на основании протокола осмотра, составленного должностным лицом МВД, поступил автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (далее автомобиль/ТС).

Услуги по хранению указанного автомобиля оказывались Истцом по 04.06.2020.

02.06.2020 директору ООО «ТрансАвтоСтоп» от судебного пристава-исполнителя по телефону поступила информация о совершении исполнительных действий в отношении ТС, также были направлены фотокопии приговора Пермского районного суда Пермского края от 04.12.2018 г. по делу № 1-317/2018, постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2019 г. и поручения № 132/20/КФ на прием имущества на ответственное хранение от 26.03.2020.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 04.12.2018 по делу № 1-317/2018 вещественное доказательство о уголовному делу - автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был конфискован и обращен в доход государства. Приговор вступил в силу 15.12.2018.

Постановлением Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России от 17.01.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 1685/19/590550-ИП, предмет исполнения: автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион конфисковать и обратить в доход государства.

Согласно поручению № 132/20/КФ на прием имущества на ответственное хранение от 26.03.2020 Ответчик поручил ООО «АЛКЕР» в течение 10 рабочих дней обязалось принять на ответственное хранение по акту приема-передачи имущество, конфискованное на основании приговора Пермского районного суда от 04.12.2018 № 1-3-17/2018.

04.06.2020 по акту приема-передачи имущества в доход государства № 01 автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион передан ООО «ТрансАвтоСтоп» уполномоченному лицу.

За период с 31.07.2018 по 15.12.2018 процессуальные издержки Истца, понесенные им в связи с хранением вещественного доказательства (автомобиля) на автостоянке, возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 14.07.2020 г. по делу №4/17-215/2020 в размере 146 676 руб.

Расходы истца по хранению конфискованного с обращением в доход государства автомобиля за период с 16.12.2018 по 04.06.2020 составили 828 376, 20 рублей, что подтверждается справкой № 15 от 27.11.2020.

Управление ФССП России по Пермскому краю в ответе от 16.06.2020 отказало истцу в возмещении расходов на хранение в сумме 828 376, 20 рублей, указав на отсутствие между заявителем и службой судебных приставов обязательственных правоотношений по хранению имущества.

УФК по Пермскому краю в ответе от 14.12.2020 претензию истца отклонило, рекомендовав обратиться с требованиями по оплате услуг по хранению к Теруправлению Росимущества в Пермском крае. 

ООО «ТрансАвтоСтоп», с учетом фактических обстоятельств, полагает, что в случае, если по приговору суда имущество подлежит конфискации и обращению в доход государства, расходы на его содержание, том числе по хранению автомобиля на специализированной стоянке, должен нести собственник - Российская Федерация.

Следовательно, понесенные ООО «ТрансАвтоСтоп» расходы по хранению автомобиля на специализированной стоянке, с момента вступления приговора в законную силу и до момента передачи имущества уполномоченному от имени собственника лицу подлежат возмещению Теруправлением Росимущества в Пермском крае, как лицом, обладающим на территории Пермского края правомочиями собственника от имени Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества (статья 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в силу которого Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные функциональнее полномочия возложены на территориальные органы Росимущества приказом Министерства экономического развития Российской федерации от 01.11.2008 №347.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае установлено, что договор хранения между Обществом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю не заключался и применение к сложившимся правоотношениям норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении является правомерным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (пункт 4, пункты 5.35, 5.47 Положения) полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на агентство и его территориальные органы.

Положения, содержащиеся в Постановлениях Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и № 1238 от 23.09.2019 г. «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»), носят организационный характер и не влияют на определение момента, с которого имущество становится федеральной собственностью.

При этом следует отметить, что указанный 30-дневный срок передачи имуществ не освобождает собственника от обязанности по возмещению расходов, связанных с хранением имущества с момента его приобретения.

Кроме того отсутствие заключенного по процедурам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракта не может свидетельствовать об отсутствии у собственника (в лице главного распорядителя бюджетных средств) обязанности по оплате услуг по фактическому хранению конфискованного имущества.

На основании вышеизложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 828 376 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 568 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Е.Ю. Дрондина